Решение по делу № 1-1052/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-1052-20 14RS0035-01-2020-005726-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., подсудимого Зиновьева Н.Г., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от ____ 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зиновьева Н.Г., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее судимого 25.02.2014 ЯГС по РС(Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением ЯГС от ____ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима, постановлением ЯГС от 10.11.2017г. неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 6 дней заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 12 дней, освобожден 21.11.2017г., ____ ЯГС по РС(Я) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания 10 месяцев 3 дня,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Н.Г. незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зиновьев Н.Г., ____ 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле гаража, расположенного на дворовой территории дома ____ из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в иное хранилище-гараж, расположенный на дворовой территории дома ____, откуда в вышеуказанный период времени, сложив, в найденный в помещении гаража мешок без стоимости, похитил, бензопилу «___» модель ___ светло-зеленого цвета стоимостью ___ рублей; сварочный аппарат марки «___» модель ___ темнозеленого цвета стоимостью ___ рублей; шуруповерт марки «___» модель ___ черного цвета стоимостью ___ рублей; циркулярную пилу марки «___» модель ___ оранжевого цвета стоимостью ___ рублей; болгарку марки «___» модель ___ темно-зеленого цвета стоимостью ___ рублей; рубанок № темно-синего цвета стоимостью ___ рублей; электродрель марки ___ модель ___ черного цвета стоимостью ___ рублей; электролобзик марки «___, после чего вынес похищенное в мешке за пределы территории двора вышеуказанного дома, тем самым умышленно тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащие К. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей

С похищенным имуществом Зиновьев Н.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Зиновьев Н.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего К. поступило заявление о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Зиновьева Н.Г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Зиновьева Н.Г. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Зиновьев Н.Г. состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с ____.2014 г. с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания, частичное возмещение вреда.

В отношении подсудимого Зиновьева Н.Г. судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, рецидив преступлений.

Зиновьев Н.Г. совершил средней тяжести преступление, против собственности имея непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступление против собственности и тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Зиновьев Н.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, с места отбытия наказания положительно.

Принимая во внимание то, что ранее назначенные наказания не сформировали у Зиновьева Н.Г. правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить Зиновьеву Н.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Зиновьеву Н.Г. необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима поскольку, преступление совершено Зиновьевым Н.Г. при рецидиве преступлений.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Зиновьев Н.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ЯГС от 18 сентября 2018г. с настоящим приговором, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиновьева Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Зиновьева Н.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: : копия договора комиссии № от ____.2019; копия договора комиссии № от ____.2019; копия товарного чека № от ____.2020; копия товарного чека № о ____.2020; копия трудовой книжки К. фотоизображения инструментов на 1 листе; следы рук, упакованные в пакет №1- хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Зиновьеву Н.Г. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Зиновьева Н.Г. освободить от уплаты судебных издержек.

Разъяснить потерпевшему право на обращение за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков