Решение по делу № 1-677/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года         город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., подсудимой Шигазимовой Л.К., защитника – адвоката Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шигазимовой Л.К., <данные изъяты>, судимой:

-    25 ноября 2021 года Советским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-    25 марта 2024 года Советским районным судом города Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-    10 июля 2024 года Приволжским районным судом города Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

в период времени с 6 июня 2023 года до 7.14 час. 7 июня 2023 года Шигазимова Л.К. находясь в <адрес изъят> города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана Валеевой Д.И. под предлогом передачи Валеевой Д.И. в наем жилого помещения по адресу: г. Казань, <адрес изъят>, находящегося в бессрочном пользовании ее матери ФИО11, не имея права распоряжаться указанной квартирой, похитила денежные средства в размере 26 000 руб., принадлежащие Валеевой Д.И., получив 5000 руб. наличными от Гимадиевой Г.Р. – матери Валеевой Д.И. в период времени с 7.00 час. до 7.14 час. 7 июня 2023 года, 21 000 руб. от ФИО5 путем перечисления денежных средств по указанию Шигазимовой Л.К. примерно в 7.14 час. 7 июня 2023 года со счета 40817810000191204762 банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» 4000 7934 7858 0121, открытого 22 февраля 2017 года в дополнительном офисе «Казанский <номер изъят>» в ПАО «Ак Барс Банк», расположенном по адресу: г. Казань, <адрес изъят>, на имя ФИО5 на счет 40817810300034555222 банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2023 8300 3369, открытый 16 сентября 2022 года в дополнительном офисе 8610/054 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Казань, <адрес изъят>, на имя ФИО2, не исполнив взятые на себя обязательства по передаче в наем жилого помещения.

Похищенными денежными средствами Шигазимова Л.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26 000 руб.

        Подсудимая Шигазимова Л.К. на судебном заседании вину признала, оглашенные показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в начале июня 2023 года она рассказала своей начальнице – ФИО7, о том, что она сдает свою квартиру в наем, а предыдущие арендаторы в скором времени съезжают, при этом не хотела сдавать квартиру, хотела путем обмана под предлогом сдачи квартиры заработать денежные средства. В этот же день ей позвонила ФИО7, и сказала, что подруга ищет квартиру для дочери и супруга. Далее ей (Шигазимовой Л.К.) написала женщина, которая представилась по имени ФИО8 и пояснила, что она от ФИО7 по поводу квартиры. Она (Шигазимова Л.К.) рассказала про квартиру ФИО8 и Диляре тем самым продемонстрировав мнимую возможность сдачи квартиры. Рано утром 7 июня 2023 года ФИО8 – мать Диляры осмотрела <адрес изъят> г. Казани, в которой проживает её (Шигазимовой Л.К.) мать - ФИО11 ФИО8 внесла 5000 руб. наличными, а 21 000 руб. перевела на банковский счет ФИО7, чтобы потом их снять. Она (Шигазимова Л.К.) сообщила дату заезда: 11 июня 2023 года. ФИО8 уехала. После чего, она позвонила ФИО7 и сказала, что ей срочно потребовались денежные средства в сумме 21 000 руб., и попросила перевести их по средствам онлайн перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому № 89196898125, получатель ФИО4 И., она сняла в банкомате «Сбербанк» данную сумму денежных средств, и передала их ей. <дата изъята>, ей написала Диляра, и уточнила, что все ли в силе на сегодня, на что она ответила – да только по времени позднее, так кая у неё увезли бабушку в РКБ, сказала она именно так, потому что не собиралась сдавать данную квартиру и тянула время. Далее ей Диляра писала и звонила, но она также откладывала время заезда, а потом вовсе перестала выходить на связь. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды (л.д. 99-101) подтвердила полностью, гражданский иск признала на заявленную сумму в размере 26000 руб.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4 ФИО11

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 6 июня 2023 года они с мужем искали квартиру в аренду на длительный срок. Её матери знакомая дала номер девушки по имени ФИО7, которая сдавала квартиру. ФИО7 перезвонила матери, после того как связалась со своим работником по имени ФИО9, и пояснила, что предложение до сих пор актуально и продиктовала абонентский номер 89625513690, который принадлежал ФИО9. Далее мать написала по данному абонентскому номеру ФИО9. Уточнила у ФИО9 условия, а именно ежемесячная плата за квартиру, а также срок аренды, на который она может сдать квартиру. На что ФИО9 пояснила, что на длительный срок она готова сдать квартиру, при условии оплаты аренды за первый месяц и за последний. Стоимость ежемесячной аренды <адрес изъят> г. Казани составляла 13 000 руб. 7 июня 2023 года её родители подъехали по вышеуказанному адресу, где находилась квартира, посмотрели квартиру, и передали 5 000 руб. наличными средствами, где ФИО9 написала расписку о том, что она получила данные денежные средства, а остаток в сумме 21 000 руб. перевели на карту ФИО7, Далее по договоренности с ФИО9 она и её супруг должны были заехать в квартиру 11 июня 2023 года, но под различными предлогами со стороны ФИО9 заезд сначала откладывался, а потом и не состоялся. На требования вернуть деньги ФИО9 обещала вернуть, но позже перестала выходить на связь. Ущерб в размере 26000 руб. для нее значительный поскольку ежемесячная заработная плата составляет 23 000 руб. (л.д. 43-46);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в июне 2023 года к ней на работу устроилась девушка по имени ФИО9 которая, сообщила, что у неё возникла неприятность, а именно, что предыдущие квартиранты съезжают, и что ей срочно нужно сдать квартиру. В этот момент она вспомнила, что ей подруга говорила, что её знакомая ищет квартиру для съема. И они хотели без каких-либо посредников, из-за чего данный вариант их устроил. После чего она передала контакты ФИО9 своей подруге, а она в последующем передала контакты её знакомой, которая искала квартиру. Спустя какое-то время ей написала ФИО9, что она связалась с людьми по поводу сдачи квартиры, и они придут смотреть квартиру на следующий день. Далее утром следующего дня она (ФИО9) попросила ее получить денежные средства в сумме 21 000 руб. за квартиру на ее банковскую карту. Далее она получила денежные средства в сумме 21 000 руб. на свою карту ПАО «Сбербанк» и перевела их на другой счет банковской карты ПАО «Сбербанк», по абонентскому № 89196898125 (Получатель: ФИО4) (л.д. 33-35);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 6 июня 2023 года её дочь с мужем искали квартиру в аренду на длительный срок. Ей знакомая дала номер девушки по имени ФИО7, которая сдавала квартиру, <номер изъят> принадлежал ФИО9. После того, как дочь связалась с ФИО9, она 7 июня 2023 года примерно в 7.00 час. поехала смотреть <адрес изъят> г. Казани, где передала ФИО9 5000 руб. наличными, а 21 000 руб. перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру 79297272577, получатель ФИО7 Т. за наем вышеуказанной квартиры. По договоренности с ФИО9 её дочь и её супруг должны были заехать в квартиру 11 июня 2023 года, но этого не произошло, так как ФИО9 не могла передать ключи от квартиры, придумывая разные причины, а потом и вовсе перестала выходить на связь (л.д. 61-63);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 7 июня 2023 года примерно утром ей позвонила её соседка по дому 15 по <адрес изъят> г. Казани Шигазимова Лидия, которая уточнила могут ли ей перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 3738 6477 денежные средства в сумме 21 000 руб. Она спросила, кто должен перевести и за что, на что ей ФИО9 ответила, что коллега по работе занимала данную сумму денежных средств, и хочет вернуть их, а своих открытых банковских счетов нет. Примерно в 7.29 час. 7 июня 2023 года ей на счет банковской карты пришли денежные средства в сумме 21 000 руб. от ФИО7 Т., которые она сняла с банкомата и передала ФИО9. Каким образом добыты эти денежные средства она не знала, думала, что ФИО9 отдали долг (л.д. 65-66);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по адресу: г. Казань, <адрес изъят>, проживает с дочерью Шигазимовой Л.К. Квартира находится в социальном найме, на основании договора социального найма жилого помещения, где она является единственным нанимателем, Шигазимова Л.К. распоряжаться данной квартирой не имеет права. Она Шигазимовой Л.К. разрешения на сдачу в аренду данной квартиры не давала. О преступных действиях Шигазимовой Л.К. не знала (л.д. 75-77);

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-    заявлением Потерпевший №1 - просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана, под предлогом сдачи <адрес изъят> г. Казани, завладело её денежными средствами на сумму 26 000 руб. (л.д. 5);

-    протоколом осмотра предметов - осмотрены фотоизображения сообщений в мессенджере «WhatsApp» по вопросу найма жилого помещения в 1 подъезде <адрес изъят> г. Казани, возврата денежных средств и переводах денежных средств; чек по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 7 июня 2023 года 7.29 час. на сумму 21 000 руб., отправитель ФИО2 Т., счет отправителя: ****3369; получатель: ФИО4 И., телефон получателя: +79196898125, номер карты получателя ****6477; чек по операции ПАО «Ак Барс Банк» о переводе денежных средств от 7 июня 2023 года 7.14 час. на сумму 21 000 руб., отправитель ФИО8 Г., счет отправителя: 40817810****4762; получатель: ФИО7 Т., телефон получателя: +79297272577; расписка Шигазимова Л. К. получила плату в сумме 26 000 руб. за аренду квартиры на длительный срок от 12 месяцев. Заезд 11 июня 2023 года. Расписка от 07 июня 2023 года; ответом на запрос ПАО «Сбербанк» - выпущена расчетная карта <номер изъят> и открыт текущий счет <номер изъят>, на имя ФИО2, 13 марта 1973 года рождения. Согласно детализации операций по счету банковской карты № 2202202383003369 была совершена операция: <дата изъята> в 7.28 час. перевод с карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, отправитель ФИО2 на сумму 21 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащий ФИО4; - выпущена расчетная карта <номер изъят> и открыт текущий счет <номер изъят>, на имя ФИО4, 26 марта 1957 года рождения. Согласно детализации операций по счету банковской карты <номер изъят> были совершены операции: <дата изъята> в 7.28 час. перевод с карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, отправитель ФИО2 на сумму 21 000 руб., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащий ФИО4; <дата изъята> в 7.30 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 30 000 руб.; ответом на запрос ПАО «Ак Барс Банк» Исх: 19540 от 15 ноября 2023 года - выпущена расчетная карта <номер изъят> и открыт текущий счет <номер изъят>, на имя ФИО5. Согласно детализации операций по счету банковской карты <номер изъят> была совершена операция: 7 июня 2023 года в 7.14 час. перевод на сумму 21 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащий ФИО2; договор социального найма жилого помещения, - нанимателем <адрес изъят> г. Казани является ФИО11 (л.д. 83-90);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеописанного преступления.

    У суда нет сомнений в психическом состоянии Шигазимовой Л.К. ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд находит подсудимую вменяемой и подлежащем уголовной ответственности.

    Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется.

    Из разъяснений указанных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Из материалов дела следует, что потерпевшая за мужем, трудоспособна, детей не имеет, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, суд не смотря на ее показания о значительности причиненного ущерба при заработной плате в 23000 руб. приходит к выводу, что ущерб в размере 26 000 руб. не является значительным для потерпевшей Потерпевший №1 поскольку органом следствия не представлены подтверждающие документы совокупного семейного дохода. Кроме того, стороной обвинения не представлены доказательства о наличия умысла подсудимой на причинение значительного ущерба потерпевшей.

Также суд исключает квалифицирующий признак преступления «путем злоупотребления доверием» поскольку преступление совершено путем обмана.    Суд действия Шигазимовой Л.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаниях в том числе о способе распоряжения похищенными денежными средствами, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких ей людей.

    Отягчающих обстоятельств наказание суд не усматривает.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной - ранее судима; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 139), совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Шигазимовой Л.К. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время, либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ровно как оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд приходит к выводу о невозможности исправления Шигазимовой Л.К. без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию общего режима, поскольку Шигазимова Л.К. отбывает наказание за совершенные преступления против собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО12 26000 руб. в счет возмещения материального ущерба, подлежит взысканию.

    По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату в размере 4 938 руб. на предварительном следствии, 11 722 руб. в ходе судебного разбирательства.

    Подсудимая в силу своего состояния здоровья трудоспособна, отсутствуют какие-либо хронические заболевания, инвалидностей не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о ее имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шигазимову Л.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с приговором Приволжского районного суда г. Казани от 10 июля 2024 года окончательно назначить Шигазимовой Л.К. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шигазимовой Л.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 2 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шигазимовой Л.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шигазимовой Л.К. время содержания ее под стражей c 5 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 25 марта 2024 года с 7 сентября 2023 года до 28 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28 мая 2024 года до 10 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 10 июля 2024 года до 5 августа 2024 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Валеевой Д.И. о взыскании с Шигазимовой Л.К. материального ущерба в размере 26000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Шигазимовой Л.К. 26000 руб. в пользу Валеевой Д.И. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Шигазимовой Л.К. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в доход федерального бюджета в размере 16 660 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Копия верна, судья                            Кадыров Х.Р.