Решение по делу № 2-3624/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-3624/18

24RS0032-01-2018-003157-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ», в котором просиk признать акт выполненных работ, подписанный ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ», недействительным; взыскать с ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» денежные средства в размере 44 650 руб., оплаченные истцом по договору №; компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 961 руб. 81 коп.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в тяжелой жизненной ситуации (задолженность по ипотеке, квартира была арестована службой служебных приставов, во избежание продажи квартиры, истцу с женой необходимо было срочно погасить задолженность), ФИО2 был вынужден обратиться в ООО «Кредитный Эксперт», переименованный в дальнейшем в ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ», с просьбой помочь получить кредит. Менеджер ответчика предложил заполнить анкету, в соответствии с которой, они подберут истцу банк который 100 % кредитует. Стоимость заполнения анкеты составила 500 руб. После заполнения анкеты менеджер сообщил ФИО2, что они подобрали банк, в котором он получит кредит, ему необходимо подойти в офис ответчика и заключить договор. 11.01.2018г. ФИО2 заключил с ответчиком договор №. В соответствии с договором ответчик обязуется оказать клиенту услуги, направленные на получение для клиента решения банка либо кредитной организации. После заключения договора, менеджер сообщил, что он сам отправит заявку в банк, в котором ФИО2 одобрен кредит, однако для этого необходимо произвести оплату в размере 44 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 31 650 руб. 17.01.2018г. ФИО2 оплатил ответчику 13 000 руб. После полной оплаты ответчик обязан был отправить заявку в АКБ «Абсолют Баню». Однако, по данным АКБ «Абсолют Банк» заявка на получение кредита на истца не подавалась. ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику уведомление о расторжении договора № в одностороннем порядке. Письмо с уведомлением было направлено ответчику почтой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено по истечении срока хранения. В феврале истец обратился в полицию с заявлением о мошенничестве ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ». Ответчик предоставил следователю документы, среди которых был подписанный истцом Акт выполненных работ. До предоставления ответчиком следователю акта выполненных работ, он не знал о его существовании, второй экземпляр акта ему не передавался. Данный акт в соответствии с п. 3.1.9 подписывается после исполнения ответчиком работ. Однако работы не были выполнены, и данный акт, скорее всего, истцом был подписан в момент подписания самого договора до начала оказания услуг, что нарушает условия договора, и противоречит действующему законодательству. Для составления искового заявления, составления расчета и представления интересов истца в судебных заседаниях ФИО2 оплатил представителю 16 000 руб.

В дальнейшем истец ФИО2 уточнил исковые требования. Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» денежные средства в размере 44 650 руб., оплаченные истцом по договору №; компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.; проценты в размере 961 руб. 81 коп.; штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО1., полномочия проверены, в судебном заседании представили мировое соглашение заключенное между сторонами, согласно которого:

Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей течении трех дней с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения 10 000 (десять тысяч) рублей в течении 3-х дней с момента вступления в силу мирового соглашения.Истец получает указанные денежные средства в кассе ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» по адресу: П. Березовка, <адрес>1.

От исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Кредитный Эксперт», взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 24 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, процентов в размере 961,81 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, ФИО2 отказывается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы распределяются на обеих сторонах в равных долях, расходы по оплате услуг представителей остаются на сторонах понесших таковые расходы.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующая по устному ходатайству, представитель ответчика ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» ФИО1., полномочия проверены, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается истцу ФИО2, представителю ответчика ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» ФИО1, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая мнение сторон, а также-то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО2 с одной стороны, и ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» в лице представителя ФИО1 с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:

ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» оплачивает ФИО2 сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей течении трех дней с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения 10 000 (десять тысяч) рублей в течении 3-х дней с момента вступления в силу мирового соглашения.

ФИО2 получает указанные денежные средства в кассе ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» по адресу: <адрес>, <адрес>

От исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Кредитный Эксперт», взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 24 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, процентов в размере 961 рублей 81 копейка, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, ФИО2 отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ЛАЙТ КРЕДИТ» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                          И.Ю. Волгаева