Решение по делу № 2-1050/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 10 апреля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2018 по иску ООО СО «Геополис» к Пономареву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133 408 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 руб. 18 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пономарева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ООО СО «Геополис» по полису

Истец не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали.

Ответчик- Пономарев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СО «Геополис» к Пономареву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий                 В.Л.Василевич

2-1050/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СО "Геополис"
Ответчики
Пономарев Анатолий Викторович
Пономарев А.В.
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее