ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чехов, Московской области 10 апреля 2018 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретере Моргачевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2018 по иску ООО СО «Геополис» к Пономареву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133 408 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 руб. 18 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пономарева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ООО СО «Геополис» по полису №
Истец не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали.
Ответчик- Пономарев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СО «Геополис» к Пономареву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.
Председательствующий В.Л.Василевич