Решение по делу № 2а-541/2020 от 01.12.2020

Дело № 2а-541/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     15 декабря 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при помощнике судьи Бодрове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу – исполнителю ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Соловьёвой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Пестовского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьёвой Е.Е. о признании незаконным бездействия указанного должностного лица, выразившего в том, что на основании исполнительного документа по делу № 2-1483/2019 от 22 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>, 04 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО4, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Соловьёвой Е.Е.. При этом меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не предприняты в полном в полном объеме.

Банк просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пестовского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьёвой Е.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04 февраля 2020 года, выраженное в не вынесении постановления об ограничении права выезда за пределы РФ и не обновлении запросов в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества должника.

Судом в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по делу привлечены ОСП Пестовского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель административного истца Меркулов Н.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова

Статьей 101 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании части 6 статьи 226 КАС РФ судом определено рассмотреть административное дело без участия сторон и заинтересованного лица ФИО4

Исследовав доказательства по делу, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 125551 рубля 92 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 52 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 ноября 2019 года.

04 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов данного исполнительного производства и подтверждается сводкой по исполнительному производству, приобщенной к материалам дела, судебным приставом-исполнителем 04 февраля 2020 года направлены запросы в Гостехнадзор, ГИБДД МВД России, банки, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу; 04 февраля 2020 года направлены запросы в ГУВМ МВД России, Пенсионный фонд РФ; 12 февраля 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; 17 февраля 2020 года направлен запрос в Федеральную налоговую службу; 08 мая 2020 года и 07 августа 2020 года направлены запросы в Пенсионный фонд РФ; 05 октября 2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 04 февраля 2020 года, 05 февраля 2020 года, 06 февраля 2020 года, 07 февраля 2020 года, 15 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 08 мая 2020 года, 17 августа 2020 года получены ответы на запросы из ГИБДД МВД России, Федеральной налоговой службы, Пенсионного фонда РФ и банков.

Вышеуказанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение исполнительного производства и опровергают доводы административного истца о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя незаконном бездействии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный АО «АЛЬФА-БАНК» административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу – исполнителю ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Соловьёвой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФСПП России по <адрес> Соловьёвой Е.Е. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                 подпись                      Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2020 года.