Решение по делу № 2-987/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                                        г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Новосибирского отделения № к Петровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что заключили с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 16.03.2019по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 819 176,61руб.Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Всвязи с чем по состоянию на (дата) размер задолженности по счету международной банковской карты №, составляет – 819176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751540,05 руб.; просроченные проценты -53827,82руб., неустойка за просроченный основной долг–13808,74 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 11391,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова Е.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена    надлежащим образом.    Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, пояснив, что задолженность по данной кредитной карте образовалась вследствии сложившейся тяжелой жизненной ситуации, просила отказать истцу во взыскании с неё неустойки в размере 13808,74руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11391,77 руб..

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление № от 26.05.2018г. на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 800000 руб.(л.д.9).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»№, следует, что полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых, лимит кредитовая 800000 руб..

Петрова Е.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» вышеуказанные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее –Договор).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Петровой Е.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с данным договором ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно сразделу 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

    Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Несмотря, на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку платежей в счет погашения задолженности по счету карты.

Истцом в обоснование исковых требований суду представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным. По состоянию на 26.08.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 819176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751540,05 руб.; просроченные проценты -53827,82 руб., неустойка за просроченный основной долг–13808,74 руб.

Истцом в обосновании своих исковых требований представлен расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга, который суд признает исчисленным верно и соответствующим закону.

Ответчик в своих возражениях просила,отказать истцу во взыскании с неё неустойки в размере 13808,74руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11391,77 руб., своего расчета по сумме неустойки не представила.

Исходя из вышеизложенного, судом принимается расчет, представленный Банком, возражения ответчикане состоятельны и не нашли своего подтверждения, свое расчет ответчиком представлен не был.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами по сумме основной задолженности, суд признает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11391,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Новосибирского отделения № к Петровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е. В.,(дата) года рождения, уроженки пос. ________ ________, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по счету международной банковской карты№,в размере – 819176,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 751540,05 руб.; просроченные проценты -53827,82 руб., неустойка за просроченный основной долг–13808,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11391,77 руб., а всего 830568,38 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца    со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья               подпись    Л.Н. Зенкова