Решение по делу № 2а-8994/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                          01 декабря 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сорокину В. М. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Сорокин В.М. является плательщиком транспортного налога, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму налога в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек: транспортный налог с физических лиц в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек (КБК № ОКТМО №).

В отношении Сорокина В.М. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ., а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

По утверждению административного истца, данное требование налогоплательщиком не исполнено. Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

На основании изложенного, Административный истец просит суд:

Восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд.

Взыскать с Сорокина В. М. задолженность на сумму налога в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек: транспортный налог с физических лиц в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек (КБК № ОКТМО №

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Административный ответчик Сорокин В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика Сорокина В.М. по данным МИФНС № имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек: транспортный налог с физических лиц в размере 4 444 рублей 41 копейки, пени в размере 3 690 рублей 07 копеек.

Как следует из административного искового заявления, а также представленных документов, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока, более того, административным истцом пропущен и общий, трехлетний срок исковой давности. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Объективных обстоятельств, препятствующих предъявлению иска в срок, административным истцом суду не представлено.

Поскольку судом установлен пропуск срока обращения с требованиями в суд, оснований к удовлетворению требований Межрайонной ИФНС России № по Московской области у суда не имеется, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сорокину В. М. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение суда в окончательной форме

принято 05 декабря 2017 года