Решение по делу № 1-25/2018 от 22.12.2017

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 28 февраля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Омарова М.М.,

подсудимого Эседова З.Н.,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эседова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эседов З.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года, примернов 14 часов 30 минут, Эседов З.Н., находясь в местности «<адрес>, на поле обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, достоверно зная, что обнаруженные им кусты, являются наркосодержащим растением – конопля, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществил сбор головок и листьев с указанных кустов. Далее, Эседов З.Н., положил незаконно приобретенное наркотическое средство в черный полимерный пакет, чем осуществил незаконное хранение наркотического средства. В последующем Эседов З.Н. указанное наркотическое средство продолжил незаконно хранить в кармане своих спортивных брюк.

31 октября 2017 года в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> представлен рапорт о/у 2 отдела УКОН МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО4, о том, что сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, в рамках проводимой оперативно-профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, на пересечении улиц Батырая и <адрес>, был задержан гражданин Эседов З. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №238 от 28 ноября 2017 г. следует, что обнаруженное и изъятое у Эседова З.Н. вещество зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной общей массой 8,30 грамм, в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер.

Эседов З.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Эседов З.Н. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Омаров М.М. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Эседова З.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Эседова З.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Эседов З.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Эседова З.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить Эседову З.Н. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 8,30 гр.; смывы с рук, полости рта и срезы ногтей, изъятые у Эседова З.Н., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Эседова З.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Эседову З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 8,30 гр., смывы с полости рта, пальцев рук и срезов ногтей, изъятых у Эседова З.Н., хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Эседова З.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.