Решение по делу № 2-6289/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-6289/2023

56RS0018-01-2023-006174-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Оренбург 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., представителя истца Сабонис О.А., представителя ответчика ООО «ЛистЖилСервис» Хузяхметовой А.С., представителя ответчика администрации Южного округа г.Оренбурга Назмутдинова Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис», администрации Южного округа г.Оренбурга о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ... в 11 часов 21 минута во дворе ..., истец, возвращаясь, от товарища, проживающего в указанном доме, к своему автомобилю поскользнулся на тротуаре из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования, и упал, сломав правую ногу. После падения он обратился в N N, N N, после чего был госпитализирован в экстренном порядке в N N.По факту полученных истцом травм были произведены следующие медицинские вмешательства: рентген, иммобилизация шиной Крамера, закрытая репозиция костей, БИОС
правой большеберцовой кости (соединение отломков костей, для увеличения прочности фиксацииприменяются специальные штифты с блокированием), инструментальные и лабораторные исследования, ЛФК (лечебная физкультура), механотерапия, назначался прием медицинских и
лекарственных препаратов: кеторол, нимесулид, тромбо АСС, эторикококсиб. Истец находился на лечении с ... по ....

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Иванова А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного здоровью истца (нематериальное благо) ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком; штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 250 000 рублей, а всего 750 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание ... не явился, ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Сабонис О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что управляющая компания должна посыпать песок, соль, что не было сделано.

Представитель ответчика ООО «ЛистЖилСервис» Хузяхметова А.С действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку падение истца произошло не на тротуаре, а на проезжей части. Истец не является потребителем услуг. Уборка тротуаров осуществляется ООО «Хала», что подтверждается актами. Истец не проявил должной внимательности. В случае удовлетворения заявленных требований, учесть принцип разумности и справедливости.

Представитель ответчика администрации Южного округа г.Оренбурга Назмутдинов Д.З., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных к ним требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплина Г.О. полагала требования истца Иванова А.В. о компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика ООО «ЛистЖилСервис».

Третьи лица ООО «Хала», АО «СЗ «ФСК» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151).

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности ипрофессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1) разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 11 часов 21 минута во дворе ..., Иванов А.В. возвращаясь, от друга, проживающего в указанном доме, к своему автомобилю поскользнулся на дорожном участке из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования, и упал, сломав правую ногу.

Истец после падения он обратился в N N, N, затем был госпитализирован в экстренном порядке в N.

... при поступлении в N установили диагноз: множественные переломы голени, закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков. Закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости. Закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков.

По факту полученных истцом травм были произведены следующие медицинские вмешательства: рентген, иммобилизация шиной Крамера, закрытая репозиция костей, БИОС правой большеберцовой кости (соединение отломков костей, для увеличения прочности фиксацииприменяются специальные штифты с блокированием),инструментальные и лабораторные исследования, ЛФК (лечебная физкультура), механотерапия, назначался прием медицинских и лекарственных препаратов: кеторол, нимесулид, тромбо АСС, эторикококсиб.

С ... по ... проходил лечение в стационаре N

Причиной падения истца и причинения ему вреда здоровью является ненадлежащее состояние участка дороги во дворе ....

Из пояснений истца следует, что дорожный участок во дворе ..., не был очищен от наледи, не был обработан песко-соляной смесью и вследствие этого двигаться пешком по нему было затруднительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецов Д.А. суду показал, что Иванов А.В. его друг, ... был у него в гостях, спустился к своей машине и упал возле тротуара. Он отвозил его в больницу. Во дворе дома по ... везде во дворе была сильная наледь, массивные бугры.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила).

Как предусмотрено пп. "е" п. 2 Правил в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу ... осуществляет ООО «ЛистЖилСервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ....

Представитель ответчика ООО «ЛистЖилСервис» представила договор на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирных домов от ..., заключенный ООО «Хала» и ООО «ЛистЖилСервис», по которому заказчик поручает, исполнитель принимает обязательств оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома и содержанию общего имущества МКД.

Согласно актам от ... и ... подписанных обеими сторонами, выполнена работа по чистке от снега и наледи придомовой территории жилого дома по адресу ....

Из представленной суду видеозаписи с камер наблюдения дома, расположенного по адресу: ... и при осмотре судом места падения истца в выездном судебном заседании ... установлено, что место падения Иванова А.В. является проезжая часть вдоль дома, которая находится на придомовой территории, за надлежащее состояние и уборку которой несет ответственность управляющая компания.

... Иванов А.В. поскользнулся на придомовой территории, в результате падения получил травму, что подтверждает отсутствие надлежащей уборки территории от снега, льда, наледи, что относится к сфере ответственности управляющей компании.

Истец просит выплатить 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, обстоятельства травмирования в момент травмы и длительное время после нее истец чувствовал боль, в том числе при ходьбе, является болезненным и его лечение является длительным 80 дней.

При таких обстоятельствах с учетом характера травмы истца, требований разумности, справедливости, личности истца, поведения ответчика, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Истец обращался к ООО «ЛистЖилСервис» с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

На спорные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, т.к. истец не состоит с ответчиком в договорных отношениях как собственник помещения.

Таким образом, в пользу истца не подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать в свою пользу 40000 руб. за оплату юридических услуг, несение данных расходов подтверждается договоромна оказание юридических услуг от ... и квитанциями от ..., ..., ... и ....

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, в отсутствие мотивированных возражений ответчика о завышенном размере расходов, в то же время с учетом разумности, расходы на услуги представителя суд определяет в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» (ИНН N) в пользу Иванова А. В. (паспорт N) в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковые требования Иванова А. В. к администрации Южного округа г.Оренбурга о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

    Решение в окончательной форме принято 15.12. 2023 года

    Судья                             Е.И.Куценко