Решение по делу № 2-2473/2016 от 13.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на основании заявления о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля ..., (дата) года выпуска. ... и ответчик заключили кредитный договор сроком до (дата). В обеспечении кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору. Сумма просроченных платежей составляет ... руб., из которой: основная ссудная задолженность –... руб., задолженность по процентам – ... руб.

До настоящего времени ответчик обязательство не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на основании заявления о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля ..., (дата) года выпуска. ... и ответчик заключили кредитный договор сроком до (дата). В обеспечении кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору. Сумма просроченных платежей составляет ... руб., из которой: основная ссудная задолженность –... руб., задолженность по процентам – ... руб.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу ... денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова

2-2473/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Шимко И.И.
Суд
Рузский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ruza.mo.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее