Решение по делу № 1-140/2016 от 29.04.2016

№ 1 - 140/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     31 мая 2016 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р. Р.,

подсудимого Степанова С. В. и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С. В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 40 мин., Степанов С. В., находясь возле ООТ «Центральный рынок», расположенной около <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО7 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО7 за 500 руб. наркотического средства, в 17 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 10 мин., ФИО7, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Степанова С. В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников полиции, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, со Степановым С. В., который в тот же день, около 17 час. 32 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле первого подъезда <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 рублей, передав из рук в руки ФИО7, вещество, массой 0, 07 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе хинолин-8–ил-1–(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющийеся производным наркотического средства хинолин–8–ил-1–пентил–1H–индол-3-карбоксилат.

     Далее, ФИО7, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде тамбура 2 этажа <адрес>, добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством сотруднику полиции.

     Хинолин–8-ил-1–пентил–1H–индол–3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - хинолин– 8–ил-1–пентил–1H–индол–3-карбоксилат и его производные, независимо от их количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, хинолин-8–ил-1–(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-Хинолин –8–ил-1–пентил–1H–индол–3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин–8–ил-1–пентил–1H–индол–3-карбоксилат и его производные, составляющий от 0, 05 грамма до 0, 25 грамма, является значительным размером, следовательно, 0, 07 грамма вещества, незаконно сбытого Степановым С. В. ФИО7 является значительным размером.

    Далее, ФИО7, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде тамбура 2 этажа <адрес>, добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством сотруднику полиции.

Таким образом, Степанов С. В. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе хинолин-8–ил-1–(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин–8–ил-1–пентил–1H–индол-3-карбоксилат.

    Подсудимый Степанов С. В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, встретил своего знакомого Иванушкина, которому в последующем, в тот же день, около 18 час., на перекрестке улиц Цюрупы - Революционная в <адрес>, продал наркотическое средство за 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в один из подъездов, где был произведен его досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты деньги от продажи наркотического средства, смывы с рук и срез кармана.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Степанова С. В. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, возле ООТ «Центральный рынок» встретил своего знакомого по имени ФИО20, которому в ходе разговора предложил приобрести наркотическое средство «спайс» за 500 рублей. Они договорились встретиться, около 17 час. 30 мин., возле дома по <адрес>, после чего разошлись. В условленное время он подошел к дому № по <адрес>, где увидел ФИО18. Во дворе данного дома, около подъезда, ФИО19 из рук в руки передал ему деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые он убрал в левый наружный, нижний карман куртки, а он взамен ФИО21 передал из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «спайс». Когда они стали расходиться, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он был доставлен в подъезд <адрес>, где в присутствии понятых, полицейский разъяснил ему и понятым права и обязанности, произвел смывы с пальцев и ладоней его рук, которые затем были упакованы в бумажный пакет и опечатаны, где расписались понятые и он. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, вещей, добытых преступным путем, он ответил о наличии у него денежных средств в сумме 500 рублей, которые получены им от продажи наркотического средства «спайс» знакомому по имени ФИО22 Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, полученные им от продажи наркотического средства «спайс» ФИО23. Серия и номер, обнаруженной у него купюры, при сравнении совпали с серией и номером ксерокопии денежной купюры, продемонстрированной сотрудником полиции. Данную денежную купюру достоинством 500 рублей сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал, где затем расписались понятые и он. В правом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокия», он не упаковывался. Также сотрудник полиции произвел срез левого наружного нижнего кармана его куртки, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, где расписались понятые и он. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, где он и понятые расписались. Вину свою в продаже наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. С момента его задержания и до момента проведения всех действии со стороны сотрудников полиции какого-либо морального и физического воздействия оказано не было. Желает сотрудничать с оперативными сотрудниками и органами следствия в отношении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков (л. д. 169 – 172).

После оглашения показаний подсудимого Степанова С. В. последний подтвердил их.

     Эти показания подсудимый Степанов С. В. подтвердил также и в своей явке с повинной, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство ФИО7 (л. д. 201).

Как видно из содержания протокола допроса, приведенные показания подсудимый Степанов С. В. давал в присутствии своего защитника. Предварительно ему разъяснялись его процессуальные права, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против самого себя. Протокол допроса прочитан лично самим Степановым С. В., и он собственноручно указывал об этом в протоколах. Подсудимый был допрошен в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. Также подписи Степанова С. В. содержатся на каждом листе протокола его допроса.

Данных, свидетельствующих о наличии у Степанова С. В. причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний подсудимый Степанов С. В. находился в состоянии, в котором не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого Степанова С. В. в качестве доказательств по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого Степанова С. В. его виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

     Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ним в отдел, расположенный в <адрес> в <адрес>, обратился ФИО7, сообщивший о встрече с парнем по имени ФИО3, который предложил приобрести ему наркотическое средство «спайс» за 500 рублей, после чего ими было предложено ФИО24 принять участие в качестве «покупателя», на что последний согласился. Была произведена пометка денежных средств тремя способами – путем ксерокопирования, переписью серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесения СХВ на поверхность данной купюры, также проведен личный досмотр «покупателя», у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В условленное время, в тот же день, около 17. 00 час., они выехали к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. По приезду на место ФИО25 вышел из машины, но все время находился под их наблюдением, через некоторое время к нему подошел Степанов, и между ними произошла передача из рук в руки, ФИО26 передал помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, а Степанов наркотическое средство, которое в последующем ФИО27 выдал в присутствии понятых. После произведенной передачи «покупатель» подал сигнал и Степанов ими был задержан, доставлен в подъезд дома, где в присутствии понятых был досмотрен. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, Степанов пояснил, что имеет денежные средства от продажи наркотического средства ФИО28, которые в последующем были обнаружены, изъяты и упакованы в пакет, опечатан печатью, где расписались участвовавшие лица. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, но он не был упакован, а срез ткани упакован и опечатан в бумажный конверт. По проведенным действиям были составлены документы, где поставили свои подписи присутствующие лица, ознакомившись с ними. Ни от кого из присутствующих лиц, в том числе и Степанова замечаний не поступило.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к ним в отдел обратился мужчина, сообщивший, что мужчина по имени ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно предложил ему купить наркотическое средство «спайс», уточнив, что стоимость одной дозы составляет 500 рублей. Далее ФИО29 было написано заявление о добровольном участии в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», подписаны документы на проведение ОРМ «проверочная закупка». В отделе полиции по <адрес> 1 в <адрес> был досмотрен в присутствии понятых ФИО30, ничего запрещенного обнаружено не было, также произведена пометка денежных средств в размере 500 рублей, которая передана ФИО32 В тот же день, ближе к 18. 00 час., вместе с ФИО31 они выехали на место встречи с «покупателем», где на месте под их наблюдением произошел сбыт наркотического средства, ФИО33 передал Степанову денежные средства, а последний, в свою очередь, ФИО34 пакетик с наркотическим веществом «спайс». После подачи сигнала «покупателем» Степанов был ими задержан, доставлен в подъезд, где в присутствии понятых досмотрен, у него была обнаружена денежная купюра, изъята, упакована в пакет и опечатана. Перед досмотром, на вопрос о наличии у Степанова запрещенных в гражданском обороте предметов, последний пояснил, что у него имеются деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «спайс» ФИО35. В последующем ФИО36 также выдал пакетик с наркотическом средством при понятых, пояснив при этом, что приобрел его у Степанова на помеченные деньги в сумме 500 рублей. Кроме того, свидетель пояснил об оказании Степановым в ходе предварительного следствия содействия, способствования в раскрытии других преступлений.

Свидетель ФИО10 суду показал об обращении ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в их отдел ФИО7, сообщившего о своем знакомстве с мужчиной по имени ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ими было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО37 в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, также была произведена пометка денежных средством достоинством 500 рублей в количестве одной штуки тремя способами - путем ксерокопирования, переписью серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесения СХВ на поверхность данной купюры, после чего они выехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где должна была состояться встреча ФИО38 и Степанова. Около 17. 00 час. – 17 час. 30 мин., последние встретились, где ФИО39 передал из рук в руки Степанову денежные средства в сумме 500 рублей, а Степанов, в свою очередь, пакетик с наркотическим средством. После подачи «покупателем» условного сигнала Степанов был задержан, и в подъезде <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, досмотрен. В ходе досмотра была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, о которой Степанов пояснил, что данные денежные средства получены им от продажи «спайса» ФИО40. В последующем последний также выдал в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством, при этом сообщил, что приобрел его у Степанова на помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

        Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что, около 10 час., ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого по имени ФИО3, который сказал ему, что если ему будет нужен «спайс», он может обращаться, стоимость одного пакетика составляет 500 рублей. Они договорились встретиться в 17 час. 30 мин. возле <адрес>, поскольку на тот момент у него не было такой суммы. Далее он обратился к сотрудникам ОБНОН УУР МВД по РБ с заявлением, что ему известен мужчина по имени ФИО3, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «спайс» на территории <адрес>. Сотрудники полиции в кабинете № ОБНОН УУР МВД по РБ, расположенном в <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, произвели его личный досмотр, в процессе которого у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, также были помечены денежные средства в сумме 500 рублей. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием, переписью серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесением СХВ на поверхность данной купюры с использованием резиновых перчаток и ватного тампона, который после пометки упаковали в бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. После пометки денег он с сотрудниками полиции выехал на место встречи с ФИО3. В указанное время во двор <адрес> подошел ФИО3, они обменялись приветствиями, он передал ФИО3 ранее помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей, а ФИО3 ему взамен отдал один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, после чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, и ушел в условленное место. Далее, в тамбуре второго этажа, подъезда №, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук с использованием стерильных резиновых перчаток на ватные тампоны, которые в дальнейшем упаковали в бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при себе имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», который приобрел на ранее помеченные 500 рублей у своего знакомого, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, и выдал приобретенный наркотик, который упаковали в бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции составили акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались (л. д. 67 - 69).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Степановым С. В., свидетель ФИО7 подтвердил, что Степанов С. В. незаконно сбыл ему наркотическое средство возле первого подъезда <адрес>. Подозреваемый Степанов С. В., в свою очередь, подтвердил показания свидетеля ФИО7 и дал признательные показания (л. д. 87 - 92).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 на следствии следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного МРО № (НОН) УУР МВД РБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11. 00 час., в их отдел обратился ФИО7, который сообщил о том, что знакомый по имени «ФИО3» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства неустановленного вида типа «спайс», в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Условным покупателем при проведении ОРМ выступил ФИО7, который также пояснил, что знакомый по имени «ФИО3» реализует «спайс» за 500 рублей, он назначил ему встречу для продажи наркотического средства, около 17 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола им был произведен досмотр ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также им проведена пометка денежных средств в сумме 500 руб. одной купюрой достоинством 500 рублей, которая была помечена путем ксерокопирования купюры, переписывания номера и серии купюры в акт исследования предметов и документов (денежных средств), а также путем нанесения СХВ на ватном тампоне на поверхность данной купюры, с применением резиновых перчаток. Ватный тампон, с помощью которого на купюру было нанесено СХВ, был им упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов № МВД по РБ МВД РФ», заверен подписями понятых и ФИО7 Помеченные таким образом денежные средства в сумме 500 рублей были переданы ФИО7 Также понятые и ФИО7 расписались в актах досмотра и исследования предметов и документов (денежных средств), составленных по ходу произведенного действия. Около 16 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, ФИО8, ФИО10 выехали на двух служебных автомашинах совместно с ФИО7 по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, все они вышли из автомашин и наблюдали за происходящим. В 17 час. 31 мин., ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча ФИО7 и Степанова С. В. возле первого подъезда <адрес>, затем, после непродолжительного разговора, ФИО7 передал деньги в руки Степанову С. В., после чего Степанов С. В. передал пакетик с наркотическим средством ФИО7 из рук в руки. В 17 час. 32 мин., «условный покупатель» ФИО7 подал сигнал, что сбыт наркотического средства произошел, после чего ФИО7 пошел в одну из служебных автомашин совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10, а он, ФИО8 и ФИО9 подошли к Степанову С. В. и сообщили, что последний задержан за незаконный сбыт наркотического средства. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых сначала в тамбуре 2 этажа в первом подъезде <адрес> ФИО8 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток у Степанова С. В., которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по РБ МВД РФ», где понятые и Степанов С. В. расписались, а также расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования, составленном ФИО8 Далее, последним был произведен досмотр Степанова С. В., понятым также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра Захаровым был задан вопрос Степанову, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и денежные средства, нажитые преступным путем, на что Степанов С. В. заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, вырученные от продажи наркотического средства «спайс». После чего в ходе досмотра у Степанова С. В. ФИО8 было обнаружено и изъято из левого наружного нижнего кармана куртки денежная купюра в сумме 500 рублей, достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией от пометки денежных средств. Изъятые у Степанова С. В. денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РБ МВД РФ», где расписались понятые, Степанов С. В. По поводу обнаруженных денежных средств Степанов С. В. пояснил, что данные денежные средства в сумме 500 рублей получил от продажи наркотического средства от знакомого по имени Андрей. Также ФИО8 был осуществлен срез левого наружного нижнего кармана куртки у Степанова С. В., из которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РБ МВД РФ», где расписались понятые и Степанов С. В. Также из правого внутреннего кармана куртки у Степанова С. В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», имей код которого был переписан в акт досмотра, с двумя сим картами «Мегафон» и «МТС», телефон не упакован. Обо всех действиях ФИО8 составил соответствующие акты, с которыми ознакомились понятые, Степанов С. В., и расписались. Далее, в том же тамбуре второго этажа первого подъезда <адрес>, в присутствии двух понятых, им произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток у ФИО7 Ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати ««Для пакетов № МВД по РБ, МВД РФ», где понятые и ФИО7 расписались. Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. ФИО7 выдал добровольно один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «ФИО3», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, находясь возле первого подъезда <адрес>. Полимерный пакетик с веществом, добровольно выданным ФИО7, был упакован им в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РБ МВД по РФ», где расписались все участвующие лица, также все они расписались в акте досмотра (добровольной выдачи), замечаний и заявлений не поступило (л. д. 134 - 137).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее они прошли в кабинет 4-14 здания ОБНОН УУР МВД России по <адрес>, где находился сотрудник полиции в гражданской одежде и мужчина лет 36-ти. Сотрудник полиции объявил, что будет производить личный досмотр, при этом указал на мужчину. Затем попросил всех представиться, первым представился ФИО7 Далее сотрудник полиции разъяснил права ФИО7, а также права и обязанности понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО7 на предмет наличия запрещенных при нем в гражданском обороте предметов (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путём), на что ФИО7 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. Тем же сотрудником полиции было объявлено о проведении пометки денежных средств. Он в присутствии его, второго понятого и ФИО7, с использованием медицинских резиновых перчаток и ватного тампона пометил денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей, в количестве одной штуки. Денежные средства были помечены тремя способами - отксерокопированы, их серии и номера переписаны в акт исследования денежных средств, а также на денежную купюру нанесено СХВ. Образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД РБ МВД РФ», в котором расписались он, второй понятой и ФИО7 Помеченные денежные средства были переданы ФИО7 По проведенным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО7, и расписались. Далее его опросил сотрудник полиции по указанным фактам, с актом опроса он был ознакомлен и расписался. В ходе вышеуказанных действий, произведенных сотрудниками полиции в его присутствии, на ФИО7 и на остальных участников, сотрудниками полиции ни моральное, ни физическое давление не оказывалось (л. д. 112 - 114).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., по предложению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого был приглашен с улицы еще один молодой человек, после чего прошли в кабинет 4-14 здания ОБНОН УУР МВД России по <адрес>, где находился сотрудник полиции в гражданской одежде и мужчина лет 36-ти. Далее сотрудник полиции объявил, что будет производить личный досмотр, при этом указал на мужчину. Затем попросил всех представиться, первым представился мужчина, которым оказался ФИО7 Сотрудником полиции были разъяснены права ФИО7 и их права и обязанности понятых. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО7 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещённых в гражданском обороте предметов (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путём), на что ФИО7 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО7, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. Далее тем же сотрудником полиции было объявлено о проведении пометки денежных средств в сумме 500 рублей купюрой, достоинством 500 рублей, в количестве одной штуки. Денежные средства были помечены тремя способами - отксерокопированы, их серии и номера переписаны в акт исследования денежных средств, на денежную купюру нанесено специальное химическое вещество. Образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД РБ МВД РФ», в котором расписались он, второй понятой и ФИО7 Помеченные денежные средства после этого были переданы ФИО7 По проведенным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО7, и расписались. Также он был опрошен сотрудником полиции по указанным фактам, с актом опроса ознакомился и расписался. В ходе вышеуказанных действий, произведенных сотрудниками полиции в его присутствии, на ФИО7 и на остальных участников, сотрудниками полиции ни моральное, ни физическое давление не оказывалось (л. д. 116 - 118).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 50 мин., сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого на 2 этаж их дома, где в тамбуре необходимо было произвести досмотр мужчин. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще мужчина. Далее, всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, права и обязанности всех участников досмотра, в том числе и понятых. Далее у ранее незнакомого ему Степанова сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он, второй понятой и Степанов С. В. Далее сотрудником полиции Степанову С. В. был задан вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей. Далее в ходе личного досмотра Степанова С. В., сотрудником полиции было обнаружено и изъято из левого наружного нижнего кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией, продемонстрированной сотрудниками полиции, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он, второй понятой и Степанов С. В. По поводу обнаруженных денежных средств Степанова С. В. пояснил, что данные денежные средства в сумме 500 рублей получил от продажи наркотического средства знакомому по имени ФИО41. После чего был осуществлен срез левого наружного нижнего кармана куртки у Степанова С. В., из которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, и упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он, второй понятой и Степанов С. В. Также из правого внутреннего кармана куртки у Степанова С. В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», имей код которого был переписан в акт досмотра, с двумя сим картами «Мегафон» и «МТС», телефон не упакован. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и Степанов С. В., и расписались. В том же тамбуре второго этажа, у ранее ему незнакомого мужчины, по имени ФИО7 сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он, второй понятой и ФИО42 Далее ФИО43 заявил, что при себе имеет и желает добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», после чего в их присутствии добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он, второй понятой и ФИО7 По поводу добровольно выданного полимерного пакетика ФИО7 пояснил, что данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел у знакомого по имени ФИО3 возле подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО7, и расписались. Кроме того, свидетель пояснил, что все действия проводились Степановым С. В. добровольно. У Степанова С. В. на лице, голове, теле и других местах какие-либо телесные повреждения в ходе досмотра он у Степанова С. В. не видел (л. д.119 - 122).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 на следствии следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, а именно о принятии им участия в качестве понятого при досмотре мужчин, разъяснении им их прав и обязанностей, до проведения досмотра пояснении Степанова о наличии у него денежных средств в сумме 500 руб. от продажи наркотического средства знакомому по имени ФИО44, об обнаружении и изъятии данной денежной суммы у Степанова при досмотре, о выдаче «покупателем» Иванушкиным пакетика с клипсой с наркотическим средством «скорость», о котором он пояснил, что приобрел его у знакомого по имени ФИО3 возле подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, о составлении по всем действиям сотрудников полиции соответствующих актов, их ознакомлении с ними, где затем они поставили свои подписи, о проведении всех действий Степановым С. В. добровольно, об отсутствии у Степанова С. В. на лице, голове, теле и других местах каких-либо телесных повреждений (л. д. 124 - 127).

    Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Степанова С. В., суд не находит.

Кроме того, виновность подсудимого Степанова С. В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, было решено ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку наркотического средства неустановленного вида на сумму 500 рублей лицом, участвующим в качестве «покупателя» - ФИО7 у неустановленного лица по имени «ФИО3» (л. д. 11 - 12).

Из акта досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств, следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных предметов у последнего обнаружено не было (л. д. 14 - 16).

Актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были помечены денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей с серией и номером: №. Пометка производилась путем переписывания серии и номера в акт пометки, копирования денежной купюры и нанесения на поверхность денежной купюры специального (бесцветного) химического вещества. Помеченная денежная купюра передана участвующему в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО7 для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л. д. 17 - 20).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова С. В. из левого наружного нижнего кармана куртки были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей, с серией и номером: №, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО7 (л. д. 28 -33).

Из акта досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО7 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенным у Степанова С. В. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (л. д. 36 - 39).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО7 вещество, содержащееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотичес- средства на момент исследования 0, 07 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма наркотического средства, возвращается 0, 05 грамма в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (л. д. 41).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Степанова С. В. произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (л. д. 27).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степанова С. В. произведен срез левого наружного нижнего кармана куртки (л. д. 34).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (л. д. 35).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова С. В., с участием оперуполномоченных МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, привлеченного в качестве условного «покупателя» ФИО7 (л. д. 57 - 59).

Согласно акту наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченными МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 осуществлялось «наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле первого подъезда <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, Степанов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 60 - 61).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> для принятия решения в отношении Степанова С. В. легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт и постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка», рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; акт проведения ОРМ, акт наблюдения ОРМ; заявление ФИО7, акт наблюдения ОРМ; акт досмотра ФИО7, акт пометки денежных средств; ксерокопия денежных средств; акт досмотра Степанова С. В., акт сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с ладоней и пальцев рук) у Степанова С. В., акт сбора образцов для сравнительного исследования (среза левого наружного нижнего кармана куртки) у Степанова С. В.; акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО7; акт добровольной выдачи наркотических средств ФИО7; направление в ЭКЦ при МВД по РБ на оперативное экспертное исследование; справка ЭКЦ при МВД по РБ; объяснения ФИО7, Степанова С. В., один конверт с образцом СХВ; один конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО7; один конверт с ранее помеченными денежными средствами в сумме 500 рублей; один конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО7, один конверт со срезом левого наружного нижнего кармана куртки Степанова С. В., один конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Степанова С. В., акты опроса понятых – 4 (л. д. 4 - 7).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 05 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества, возвращается 0, 03 грамма вещества (л. д. 108 - 110).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Степанова С. В. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО7 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Степанова С. В., ватных тампонов со смывами с рук ФИО7, на поверхности отрезка ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (л. д. 96 - 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три бумажных пакета, в которых содержатся наркотическое средство, добровольно выданное ФИО7, массой 0, 03 грамма после экспертизы и исследования; срез левого наружного нижнего кармана куртки, изъятый у Степанова С. В., два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятыми у ФИО7, один ватный тампон с образцом СХВ, денежная купюра банка России достоинством 500 рублей, с серией и номером Гв 3393910, изъятая у Степанова С. В. (л. д. 144-145).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три бумажных пакета, в которых содержатся наркотическое средство, добровольно выданное ФИО7, массой 0, 03 грамма после экспертизы и исследования, срез левого наружного нижнего кармана куртки, изъятый у Степанова С. В., два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО7, один ватным тампоном с образцом СХВ, денежная купюра банка России достоинством 500 рублей, с серией и номером Гв 3393910, изъятая у Степанова С. В. (л. д. 146).

    Анализ приведенных выше доказательства в их совокупности, согласующихся между собой, не вызывает сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Степанова С. В. в инкриминируемом ему преступлении.

В силу ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение всех оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности.

Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого соответствовали требованиям ст. ст. 2, 4, 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с имеющейся у них информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании, закреплении и оценки доказательств по делу органом следствия допущено не было.

    Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел Степанова С. В. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о совершенной в отношении Степанова С. В. провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает.

    Признак значительного размера установлен, исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова С. В. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

         В связи с чем действия подсудимого Степанова С. В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

     Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Степанов С. В. <данные изъяты>

    В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

     При назначении наказания подсудимому Степанову С. В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Как личность, подсудимый Степанов С. В. <данные изъяты>

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову С. В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии других преступлений, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Степанова С. В., суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что Степанов С. В. совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Степанову С. В. наличие явки с повинной и активное способствование в раскрытии других преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, личности подсудимого Степанова С. В., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Степанова С. В. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Степанову С. В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

     С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Степанова ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного Степанова С. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Степанова С. В. в виде заключения под стражу, не изменять, оставить прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Степанов С. В. вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания судебного разбирательства и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления, а также с материалами уголовного дела.

Председательствующий         Э. Ф. Якупова