Решение по делу № 9-219/2022 от 04.05.2022

Материал № 9-219/2022

УИД 69RS0040-02-2022-003045-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года                                                                                г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова М.В., рассмотрев исковое заявление Елизовой А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елизова А.В. обратилась в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 48 400 руб., утраты товарной стоимости в размере 2 781 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 руб.

Проанализировав содержание искового заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Елизова А.В., являясь потребителем, полагая свои права нарушенными, обращается в суд по спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска по имущественным требованиям составляет 51 181 руб., что менее ста тысяч рублей, соответственно, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов являются производными, в связи с чем не влияют на определение подсудности спора.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что спор не подсуден Центральному районному суду г. Твери.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку спор не подсуден Центральному районному суду г. Твери, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Истцу необходимо разъяснить, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Елизовой А.В. исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                           М.В. Перова