Решение по делу № 2-208/2020 от 25.08.2020

дело № 2-208/2020

11RS0019-01-2020-000290-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кръстевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 07.06.2013 ПАО «СКБ-банк» заключил с Кръстевой С.С. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Кръстевой С.С. кредит в размере 1 000 000 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты на пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по кредиту ответчик не исполнил, в результате чего у ответчика по состоянию на 04.08.2020 образовалась общая задолженность в размере 1 900 462,86 рублей. Ответчик ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускает длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет кредитору требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования истца возвратить долг по кредиту ответчик не отвечает. 23.06.2020 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 900 462,86 рублей, в том числе: 784 418,28 рублей – основной долг, 1 116 044,58 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 702,31 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кръстева С.С., извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2015 ПАО «СКБ-банк» заключил с Кръстевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитный договор, по которому ответчик получила кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданский кодекс РФ).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

По сведениям МП ОМВД России по <адрес> Кръстева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с 11.06.2019 г. в жилом помещении по адресу: Республики Коми, <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), что предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.

На ежемесячные письменные извещения (напоминания) ПАО «СКБ-банк» о возврате просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик ответа не представил, долг не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на 04.08.2020 составила в общем размере 1 900 462,86 рублей, включая сумму основного долга – 784 418,28 рублей, задолженность по процентам - 1 116 044,58 рублей.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, требования иска о досрочном взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с указанным, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 702,31 рублей подлежат взысканию с ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, и исследованных материалов дела, суд, оценив все доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Кръстевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов основаны на законе, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кръстевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кръстевой С.С. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 07.06.2013 № по состоянию на 04.08.2020 г.:

- по кредиту в размере 784 418 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 28 копеек;

- по процентам в размере 1 116 044 (один миллион сто шестнадцать тысяч сорок четыре) рубля 58 копеек,

всего в размере 1 900 462 (один миллион девятьсот тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 86 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 702 (семнадцать тысяч семьсот два) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 30 минутам 16 октября 2020 года.