Решение по делу № 5-111/2014 от 02.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., переводчике ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карыма Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Карыма Т.Х., <данные изъяты>

находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с 01 декабря 2014 года с 21 часов 15 минут,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2014 года УУП МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 в отношении Карыма Т.Х. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в помещении кафе без названия, расположенном по <адрес> гражданин Карыма Т.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к работникам данного заведения. При доставлении в дежурную часть оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карыма Т.Х. вину в административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В представленных материалах имеется определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов на рассмотрение в Кызылский районный суд РТ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, при обслуживании вызова в дежурную часть МО МВД РФ «Кызылский» доставлен гражданин Карыма Т.Х., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош в кафе, расположенном по <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении работников данного заведения, на замечание сотрудников полиции, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на требование пройти в машину Д/Ч, отказывался пройти, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции. При посадке в машину оказал активное сопротивление, хватался за форменную одежду.

Факт совершения Карыма Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина Карыма Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами подтверждается полностью, с его стороны совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Карыма Т.Х., суд относит раскаяние в содеянном.

Также в качестве смягчающего административную ответственность Карыма Т.Х. обстоятельства суд учитывает признание своей вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Карыма Т.Х. административного правонарушения, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, суд признал справедливым назначить Карыма Т.Х. административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, и по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения ему более мягкого административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карыма Т.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 декабря 2014 года, зачесть в срок административного ареста время его пребывания под обеспечительной мерой в виде административного задержания с 01 декабря 2014 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.

Копия верна Кочергина Е.Ю.