Решение по делу № 2-967/2021 от 13.01.2021

16RS0049-01-2021-000345-27

          2.127

Дело №2-967/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 мая 2021 года                                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллиной Залими Абдулловны, Насыбуллина Ильсура Наилевича к Сагдиевой Лилии Нургаяновне, Нигметзянову Радику Нургаяновичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ...А, ... .... Истец ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчикам ФИО4, ФИО5 принадлежит каждому на праве собственности по 1/9 доли в квартире.

В спорной квартире проживает ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики в спорной квартире не проживают, у них нет интереса в использовании общего имущества, совместное проживание в одной квартире невозможно, поскольку стороны не являются членами одной семьи и близкими родственниками, бремя расходов по оплате за жилое помещение не несли. Доля ответчиков в праве общей долевой собственности является незначительной по отношению к долям истцов.

--.--.---- г. истцы отправили уведомление о намерении выкупить у ответчиков их долю в праве собственности на квартиру. Однако данное уведомление ответчиками оставлено без ответа.

Согласно отчету №-- об оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость 1/9 доли в квартире составляет 335 000 рублей.

На доли ответчиков в спорной квартире приходится 3,3 кв. м. На каждого, выдел их доли в натуре невозможен в силу конструктивных особенностей квартиры.

На основании изложенного, истцы просили признать 1/9 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...А, ... ... незначительной; признать 1/9 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...А, ... ... незначительной; заменить 1/9 доли ФИО4 выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 191 428, 57 рублей; выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 143 571,43 рублей; заменить 1/9 доли ФИО5 выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 191 428, 57 рублей; выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 143 571,43 рублей; взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

определить рыночную стоимость объекта: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...А, ... ....

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Трастовая компания».

Согласно выводам судебной экспертизы рыночная стоимость объекта: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...А, ... ... составляет 465 569 рублей.

    В судебном заседании стороны пояснили, что ими достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения представлены и подписаны сторонами в письменном виде. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно:

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 500 руб. за заявленные выше исковые требования, что подтверждается чеком - ордером от --.--.---- г.. (л.д.4)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 7 350 руб. (70% от 10 500 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    Иск заявлен истцами о признании доли в праве незначительной и выплате денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... ... кадастровым номером 16:50:110509:1454.

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

    По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчикам в полном объеме, и обязуются выплатить ответчикам 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. в следующем порядке:

    - 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп - ФИО5;

    - 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп - ФИО4,

    В течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, вне зависимости от вступления в силу настоящего определения.

В случае подачи ответчиками кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения, в порядке предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, истцы вправе отказаться от выплаты денежной суммы ответчикам или потребовать вернуть обратно оплаченную денежную сумму, предусмотренным пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

После получения денежных средств, в размере указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, каждый ответчик утрачивает право собственности на 1/9 доли (общая доля ответчиков – 2/9) в ... ...А по ... ... Республики Татарстан, а Истцы приобретают право собственности на 2/9 доли в ... ...А по ... ... Республики Татарстан пропорционально своим долям в указанной квартире.

После получения денежных средств ответчиками, в размере указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, стороны обязуются в течение 10 рабочих дней обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении/утрате (и т.п.) права собственности на 2/9 доли в ... ...А по ... ... Республики Татарстан

    В случае неисполнения обязательства в установленный срок истцы и ответчики имеют право получить исполнительный лист и предъявить к исполнению в установленном законом порядке.

    Задолженность по коммунальным платежам у сторон друг перед другом отсутствует.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

    70 % государственной пошлины от суммы 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей подлежит возврату истцу из бюджета РФ, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

30 % государственной пошлины от суммы 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. относятся на истца.

Судебные расходы (расходы на представителя, расходы на экспертизу и т.д.), кроме указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Истцы подтверждают, что указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма выплаты исчерпывает в полном объеме все притязания истцов к ответчикам, а также ответчиков к истцам.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации- прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 7 350 рублей 00 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья                  (подпись)                     Р.Р. Ягудина