Решение по делу № 12-143/2024 (12-1670/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-143/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007348-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

    рассмотрев жалобу Манько ------ на постановление городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», заявление о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

Постановлением городской административной комиссии города Чебоксары от дата ----- Манько О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------

    Не согласившись с данным постановлением, Манько О.Г. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. дата в отношении него была начата процедура банкротства, в ходе которой был изъят принадлежавший ему автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ----- дата указанный автомобиль был продан с торгов финансовым управляющим ФИО2 и передан по акту приема-передачи от дата покупателю. дата он снял автомобиль с учета. На день вмененного административного правонарушения дата он находился в адрес, транспортным средством не управлял. В жалобе также содержится просьба восстановить срок.

Манько О.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель городской административной комиссии города Чебоксары Ижетников В.В., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления о восстановлении срока, жалобы отказать ввиду их необоснованности.

Выслушав Ижетникова В.В., изучив доводы жалобы, заявления о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

    Жалоба Манько О.Г. мотивирована тем, что дата в отношении него была начата процедура банкротства, в ходе которой был изъят принадлежавший ему автомобиль ------ государственным регистрационным знаком -----. дата указанный автомобиль был продан с торгов финансовым управляющим ФИО2 и передан по акту приема-передачи от дата покупателю. На его запросы о причинах, препятствующих снятию и переоформлению автомобиля на нового владельца, получал ответы о том, что это будет сделано в ближайшее время, все выписанные штрафы оплачены. В связи с этим он не обжаловал в установленный срок постановления. В последствии, когда он начал получать постановления о привлечении к административной ответственности, ему стало известно, что автомобиль не переоформлен на нового собственника. дата он снял автомобиль с учета. На день вмененного административного правонарушения дата он находился в адрес, транспортным средством не управлял.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Копия оспариваемого постановления направлена в адрес Манько О.Г. дата по адресу: адрес. Этот адрес указан в жалобе Манько О.Г.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия постановления вручена адресату дата

    Жалоба подана Манько О.Г. дата

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления от дата пропущен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от дата ------О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право Манько О.Г. на судебную защиту, подаче жалобы в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от дата пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Манько ------ о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Манько Олега Геннадьевича – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока для обжалования.

    Судья                                                                                               Н.В. Архипова