Решение по делу № 2-9640/2016 от 24.05.2016

дело № 2-9640/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя истца ФИО1 доверенности ФИО3
представителя ответчика ООО «Стройтранссервис» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройтранссервис» о возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтранссервис» о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО5 является родным отцом, который работал в ООО «Стройтранссервис» в должности бетонщика <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «<данные изъяты>» цех № –Абсосорбции-листиляции-карбонизации<данные изъяты> производства № в <данные изъяты> произошел несчастный случай со смертельным исходом с ФИО5 Просит взыскать моральный вред, причиненный нравственными страданиями в результате смерти отца, наступившей по вине ответчика в размере <данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройтранссервис» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, просила взыскать в пределах разумного в размере <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить частично исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в остальной части удовлетворения иска отказать.

Суд, заслушав стороны, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в АО «Башкирская содовая компания» производства «Сода», расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>-ой отметки на ФИО6, являющегося монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Стройтранссервис» выполнявшего строительно-монтажные работы на объекте «АДК-1.Элемент абсорбции №. Установка и обвязка на ОАО «БСК», на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, упала металлическая пластина, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинского эксперта № в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы; ушиблено-скальпированной раны затылочной области справа на волосистой части головы, ссадин лица, кровоизлияний под мягкие покровы головы, оскольчатого перелома затылочной кости справа, с переходом на основание в задней черепной ямке, разрывов, кровоизлияний, мягкой мозговой оболочки и желудочки головного мозга, ушибов и разможжений вещества головного мозга в правой затылочной доле. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.По факту несчастного случая с ФИО5, повлекшего смерть последнего, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

В ходе следствия истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание изложенное, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, материальное положение ответчика, степень физических и нравственных страданий истца в связи с потерей отца, с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, тем самым частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройтранссервис» о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтранссервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья         .     З.Т.Забирова

.

.