Дело № 2- 328 \19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу.
19 апреля 2019 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,
При секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,
С участием ответчика Ефимовой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно –Сибирский» к наследнику умершего Ш.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно –Сибирский» обратился в суд с иском к наследнику умершего Ш.И., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 по состоянию на 07.11.2018 в размере 132 514,60 руб., из которых 119864, 40 руб. - задолженность по основному долгу, 11 311,86 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 1338,34 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере 3850,29 руб.
В ходе судебного рассмотрения гражданского дела было установлено, что наследником умершего Ш.И. является Ефимова Е. И., которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что задолженность по кредитному договору была оплачена, но непогашенными остались судебные расходы. Просит взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 850,29 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя банка ( л.д. 94). Таким образом, истец фактически отказался от иска, просил взыскать только расходы на оплату госпошлины, которые не относятся к исковым требованиям, а являются судебными расходами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени его проведения.
Ответчик Ефимова Е.И. пояснила, что сразу после смерти отца она поехала в банк и известила о том, что отец умер. Она не скрывалась от задолженности по кредитному договору, как наследник предлагала оплатить задолженность, но ей в этом было отказано. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону, в котором было указано, что наследство состоит из прав и обязанностей по кредитному договору №, заключённому наследодателем с «Газпромбанк» (Акционерное общество) 28 сентября 2015 г.
21 января 2019 г. она оплатила задолженность в полном размере, что подтверждается справкой банка, копию которой суд приобщил к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно справке, представленной в судебном заседании ответчиком Ефимовой Е.И. «Газпромбанк» (Акционерное общество) подтверждает, что Ш.И. являлся заёмщиком Банка и ему был предоставлен кредит по договору № от 28.09.2015 на сумму 200 000,00 руб. на срок до 28.09.2020. По состоянию на 23.01.2019 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № заёмщиком исполнены в полном объеме. Истец заявленные требования о взыскании задолженности не поддерживает, поскольку задолженность погашена в полном объёме, что даёт основания для вывода об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) «░░░░░░░ –░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.