Решение по делу № 12-355/2021 от 02.04.2021

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа Почты России жалоба на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ направлена в Ленинский районный суд г. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не было заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> жалобы ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья    ФИО1

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа Почты России жалоба на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ направлена в Ленинский районный суд г. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не было заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> жалобы ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья    ФИО1

1версия для печати

12-355/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Брежнев Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
02.04.2021Материалы переданы в производство судье
09.04.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее