Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа Почты России жалоба на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ направлена в Ленинский районный суд г. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не было заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> жалобы ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья ФИО1
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа Почты России жалоба на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ направлена в Ленинский районный суд г. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не было заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> жалобы ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья ФИО1