Решение по делу № 2-4010/2024 от 26.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 августа 2024 г.                                                                             <адрес обезличен>

    Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе

    председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    УИД 38RS0<Номер обезличен>-41 (производство <Номер обезличен>)

    по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 580 000,00 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 180 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

    Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 135133,37 руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составляет 636 757,74 рублей, из которых:

    комиссия за ведение счета: 447,00 рублей;

    иные комиссии: 1180,00 рублей;

    просроченные проценты: 52 647,08 рублей;

    просроченная ссудная задолженность: 576 950,00 рублей;

    просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 505,38 рублей;

    неустойка на просроченную ссуду: 3 298,25 рублей;

    неустойка на просроченные проценты: 727,60 рублей.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 636 757,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 567,58 руб.

    Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В заявлении от <Дата обезличена> о предоставлении потребительского транша, подписанного ЭЦП, ФИО просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 580 000,00 рублей, срок кредита 60 месяца, процентная ставка 9,9 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от <Дата обезличена> следует, что Банком ФИО предоставлен кредит в размере 580 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9 %.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета RUR 40<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой на счет ответчика <Дата обезличена> поступили денежные средства по кредитному договору в размере 580 000,00 рублей, которые в последующем были сняты и использованы ответчиком по своему усмотрению.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

    Судом установлено, что заемщик ФИО не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключённому <Дата обезличена> Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 636 757,74 руб., из которых: комиссия за ведение счета: 447,00 рублей; иные комиссии: 1180,00 рублей; просроченные проценты: 52647,08 рублей; просроченная ссудная задолженность: 576950,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1505,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 3298,25 рублей; неустойка на просроченные проценты: 727,60 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, признанным судом правильным и соответствующим условиям договора, периоду пользования денежными средствами и просрочки внесения платежей, и не оспоренным ответчиком.

Доказательств иного ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Совкобмнак» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 636 757,74 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 567,58 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 567,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 636 757,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>