Решение по делу № 2-1058/2014 от 19.05.2014

Гр.дело №2-1058/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, ФИО4,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения прокурора (заинтересованное лицо – Можайский городской прокурор), -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Можайского городского прокурора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> ему было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении информации в каких камерах СИЗО он содержался, количестве содержащихся с ним лиц, а также о количестве лиц, прибывших вместе с ним из ИВС МУ МВД России «ФИО5», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) подал жалобу на действие указанного должностного лица Можайскому городскому прокурору. Однако, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор сообщил об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, в связи с чем, заявитель просит суд признать такое решение Можайского городского прокурора незаконным.

Заявитель, ФИО1, в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Прокурор, ФИО4, в судебном заседании полагал заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений абз.3 ст.245 ГПК РФ, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений.

Частью 3 статьи 246 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В судебном заседании из пояснений прокурора и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 11 месяцев ФИО1 направил из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> жалобу в адрес Можайского городского прокурора <адрес>, в которой указал на нарушение начальником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по МО положений ч.2 ст.24 Конституции РФ, выразившееся в отказе в предоставлении сведений о камерах, в которых он содержался, лицах, находившихся в этих камерах и количестве лиц, прибывших вместе с ним из ИВС МУ МВД России «ФИО6», в связи с чем, ФИО1 просил прокурора провести соответствующую проверку и обязать начальника СИЗО-№ предоставить ему указанную информацию.

Жалоба получена Можайским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СИЗО-№ прокурором направлен запрос на предоставление документов, собранных по указанному обращению ФИО1

На основании сообщения начальника СИЗО-№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 за период содержания в учреждении с 13.08.2008г. по 28.04.2009г. с заявлениями и жалобами в адрес администрации СИЗО не обращался, Можайским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено решение об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника СИЗО-№ Можайскому городскому прокурору было направлено сообщение о том, что от осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о предоставлении информации о лицах, содержащихся с ним в камерах и о лицах, убывших с ним из СИЗО, в предоставлении которой ему было отказано, в связи с отсутствием указания для каких целей запрошена данная информация, являющаяся информацией для служебного пользования.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу положений части 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, как из текста настоящего заявления ФИО1, так и из поданной прокурору жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, какие права и законные интересы заявителя непосредственно затрагиваются как самой запрошенной им в СИЗО-№ информации, так и отказом в ее предоставлении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание рассмотрение Можайским городским прокурором жалобы ФИО1 в установленный законом месячный срок с направлением заявителю мотивированного ответа, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого заявителем решения прокурора, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 258 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.