Решение по делу № 1-197/2020 от 23.04.2020

№1-197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 12 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевших Потерпевший №1., ФИО23.

подсудимого Пуговкина М.М.,

адвоката Рейтнебах И.В., представившей удостоверение № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пуговкина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего до задержания: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

1) 10.02.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 19.09.2019 Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым РФ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю 15.10.2019 по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 26.12.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Пуговкин М.М. совершил грабеж и две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, другую с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут Пуговкин М.М. находился у <адрес> г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в помещение указанного дома, где по служебному коридору проследовал к двери ведущей в помещение склада магазина «Чистый Дом», рукой открыл дверь и зашёл в помещение склада, тем самым незаконно проник в него, после чего через незапертую дверь незаконного проник в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении. Пуговкин М.М. подошел к деревянному шкафу, открыл дверь шкафа, осмотрев который он увидел женские сумки. Далее Пуговкин М.М., действуя в продолжение преступного умысла, открыл женскую сумку фирмы «KALU XI» в которой обнаружил женский кошелёк фирмы «Fuerdanni», открыв который похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1500 рублей. После чего, Пуговкин М.М. действуя в продолжение преступного умысла, открыл женскую сумку фирмы «Collection from Skippi» из которой похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский кошелёк материальной ценности не представляющий в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пуговкин М.М. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей и Потерпевший №1 JI.H. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

17.12.2019 около 15 часов 07 минут Пуговкин М.М. находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества зашёл в помещение кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу, тем самым незаконно проник в него. Продолжая свой преступный умысел, Пуговкин М.М. увидел на стеллаже женскую сумку, осмотрев которую похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женский кошелёк «Oriflame» материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 49000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: дисконтную карту магазина «Чистый Дом», магазина «ТоТа», магазина «Юнона», банковскую карту РНКБ

Завладев похищенным имуществом, Пуговкин М.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

20.12.2019 около 17 часов 41 минуты Пуговкин М.М. находясь в <адрес> г. Севастополя, около гостиничный комплекс <данные изъяты>» по <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в помещение гостиничного комплекса «<данные изъяты>», и проследовал в зону ресепшена, где на столе обнаружил денежный ящик «Cash Lux С-4», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Продолжая реализовать умысел, понимая, что в указанном денежном ящике должны находиться денежные средства Пуговкин М.М. предпринял меры по поиску ключа от выдвижного лотка указанного денежного ящика, однако не найдя ключ решил похитить денежный ящик. Далее Пуговкин М.М. примерно в 17 часов 52 минуты со стола в зоне ресепшена взял денежный ящик «Cash Lux С-4», стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10916 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которым вышел из гостиничного комплекса, однако был замечен с денежным ящиком в руках сотрудницей данного гостиничного комплекса ФИО8 Пуговкин М.М. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и очевидны для ФИО8, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от последней, которая понимала противоправный характер его действий, бегом покинул территорию гостиничного комплекса «<данные изъяты>», удерживая похищенное имущество, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11916 рублей.

Подсудимый Пуговкин М.М. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, извинялся перед потерпевшими.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Пуговкина М.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 JI.H.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, совершившего преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым в расследовании преступлений, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом по каждому преступлению признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Пуговкину М.М. наказание, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, не трудоустроенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Пуговкину М.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Пуговкина Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Пуговкину М.М. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пуговкину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления приговора в законную силу Пуговкина М.М. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Пуговкина М.М. с 26.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшим – оставить потерпевшим по принадлежности, отменив сохранные расписки; оптический носитель (диски) – оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Пуговкина М.М. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло