Решение по делу № 2-253/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-253/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000383-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 31 мая 2022 года.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Екатерины Константиновны, Федоровой Натальи Васильевны к Носовой Екатерине Денисовне об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Астахова Е.К., Федорова Н.В., обратились в суд с иском к ответчику Носовой Е.Д., в котором просят: - определить за Астаховой Е.К., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; - определить за Федоровой Н.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:   <адрес>; - определить за Носовой Е.Д., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в двухквартирном доме.

В связи с выходом замуж ответчица (Федорова), сменила фамилию на (Носова). Между тем, в самом договоре приватизации в качестве предмета договора указана не квартира, а 1/2 доля дома, а в регистрационном удостоверении на каждого из участников зафиксировано по 1/6 доли дома. При этом, как в самом договоре приватизации, так и в регистрационном удостоверении, адресом предмета приватизации, указан, именно адрес жилого помещения - конкретная квартира (р.<адрес>).

Далее истцы указывают, что их квартира является отдельным объектом, поставленным на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, содержащая сведения о характеристиках объекта и присвоенном ему кадастровом номере.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, именно квартиры в нем представляют собой отдельные жилые помещения с отдельными входами, системами отопления, водоснабжения, канализации являются отдельными объектами.

Вторая квартира в их двухквартирном доме, была приватизирована на других лиц, и они как истцы, к ней никого отношения не имеют.

Поскольку при заключении договора приватизации в его тексте имеются противоречия в указании предмета приватизации, а приведенные в нем доли участников расходятся с указанием долей в регистрационном удостоверении, то необходимо определить доли по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу: <адрес>, которые в силу ст.245 ГК РФ, должны признаваться равными, так как иное не установлено соглашением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

06.05.2022 стороны представили в суд подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны пришли к следующему соглашению:

за Астаховой Екатериной Константиновной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

за Федоровой Натальей Васильевной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

за Носовой Екатериной Денисовной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН).Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а рассмотрение вопроса об его утверждении произвести в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Астаховой Екатерины Константиновны, Федоровой Натальи Васильевны к Носовой Екатерине Денисовне об определении долей, согласно которому стороны пришли к следующему:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны пришли к следующему соглашению:

за Астаховой Екатериной Константиновной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

за Федоровой Натальей Васильевной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

за Носовой Екатериной Денисовной признается право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН).

Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-253/2022 - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>