Решение по делу № 2-94/2019 от 11.12.2018

№2-94/2019

город Фролово                            14 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

рассмотрев 14 января 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Шакировой Марине Владимировне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № ФР-000075280 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается сметой к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт № о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по указанному адресу.

Просили обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины ФИО4 ....

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» предоставил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, а также указал, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований представителя истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина ФИО5 .... рублей 00 копеек при подаче искового заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина .... подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,225 ГПК РФ, суд

                                               определил:

Прекратить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в связи с отказом от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину ....

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                                                           М.Н. Власова