Решение по делу № 2[1]-972/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                     г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием истца Богомолова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова С.Н. к Низамовой Н.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Богомолов С.Н. обратился в Бузулукский районный суд с иском к Низамовой Н.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.    В обоснование иска указал, что решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** по делу № с Низамовой Н.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей.

** ** **** на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство.

Решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** по делу № с Низамовой Н.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей

** ** **** на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство.

Решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** по делу № с Низамовой Н.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей

** ** **** на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство.

Общая сумма долга Низамовой Н.А. перед Богомоловым С.Н. составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика с свою пользу проценты за пользование денежными средствами: за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, за период с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Богомолов С.Н. поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Низамова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила передать дело на рассмотрение в суд по месту ее регистрации: <адрес>.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** гражданское дело принято к производству Бузулукского районного суда.

Однако при рассмотрении дела, выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск должен предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из ходатайства ответчицы, а также копии паспорта №, выданного ** ** **** ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Ниязовой Н.А., следует, что с ** ** **** адрес ее регистрации: <адрес>.

В данном случае исковое заявление было принято по месту жительства истца, а не по месту нахождения ответчика, в нарушение ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богомолова С.Н. к Низамовой Н.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Санфирова О.П.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-972/2018 в производстве Бузулукского районного суда.