Решение от 04.12.2023 по делу № 5-360/2023 от 04.12.2023

                                                                                                                               № 5-360/2023

61RS0019-01-2023-004977-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2023 года                                                                                       г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Гусева Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, работающего упаковщиком-сборщиком в ООО «ТАНДЕМ-ВП», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

<дата> в <данные изъяты> минут Гусев В.В., находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гусев В.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания, вина Гусева В.В. в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, с которым Гусев В.В. ознакомлен, однако от его подписи отказался;

- объяснением Рогалевич Е.В. от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения Гусевым В.В. административного правонарушения;

- рапортом командира отделения ОВО по г. Новочеркасску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области Куфаева А.В. от <дата> и рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» Мацаева Ф.Б. от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершения Гусевым В.В. административного правонарушения;

- протоколом №н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- протоколом № об административном задержании Гусева В.В. от <дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность приведенных доказательств, приводят судью к выводу о совершении административного правонарушения Гусевым В.В. и доказанности его вины в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное Гусевым Владимиром Владимировичем квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – «»Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах», которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гусева В.В., судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП).

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающим административную ответственность Гусева В.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает Гусеву В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Гусев В.В. к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест (ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП) не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ 23 ░░░░░ 55 ░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░