Решение по делу № 2-966/2021 от 31.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2021

по иску Терехова Анатолия Германовича к Краевской Людмиле Александровне о признании права собственности на здание (часть жилого дома), прекращении общей долевой собственности и регистрации права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРН,

по встречному иску Краевской Людмилы Александровны к Терехову Анатолию Германовичу о признании права собственности на здание (часть жилого дома), прекращении общей долевой собственности и регистрации права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРН,

установил:

Терехов А.Г. обратился с иском к Краевской Л.А. в котором просит суд:

Признать за Тереховым Анатолием Германовичем право собственности на здание, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, наименование часть жилого дома;

Прекратить право долевой собственности и регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Терехова Анатолия Германовича на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Решение суда считать основанием для подготовки технического плана здания и внесения сведений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости - здание (наименование часть жилого дома) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Краевская Л.А. обратилась к Терехову А.Г. с встречным иском, в котором просит суд:

Признать за Краевской Людмилой Александровной право собственности на здание, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, наименование часть жилого дома;

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве Краевской Людмилы Александровны на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, согласно которому стороны договорились:

Прекратить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Терехова Анатолия Германовича на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения суда считать основанием для подготовки технического плана здания и внесения сведений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости - здание (наименование часть жилого дома) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Все понесенные по делу судебные издержки по настоящему делу стороны относят на каждого из них и компенсации с другой стороны не подлежат.

Стороны подтверждают, что заключили настоящее мировое соглашение в отсутствие обстоятельств, которые вынуждали бы их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Во всем остальном, не урегулированном настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

Последствия предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается нам разъяснены и понятны.

Сторонам понятно, что вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, является обязательным для них. Односторонний отказ от утвержденных судом условий настоящего соглашения не допускается.

Сторонам так же нам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда взыскателю может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения должника от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда, с целью его приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тереховым Анатолием Германовичем с одной стороны и Краевской Людмилой Александровной с другой стороны в соответствии с которым:

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Терехова Анатолия Германовича к Краевской Людмиле Александровне о признании права собственности на здание (часть жилого дома), прекращении общей долевой собственности и регистрации права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРН,

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин

Решение по делу № 2-966/2021 от 31.03.2021

2-966/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица