Решение по делу № 33-15525/2023 от 12.09.2023

Судья Тоненкова О.А.                                               Дело № 33-15525/2023

№2-3425/2023                                                УИН 52RS0007-01-2023-001844-89

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Нижний Новгород                           17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                   Кавелькиной М.Н.

судей:                                                  Кочетковой М.В., Корниловой О.В.

при секретаре:                                                                      Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2023 года

по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Ижорская,34А», ФИО1 об оспаривании реестров членов ТСЖ

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения явившихся лиц судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», ФИО1 об оспаривании реестров членов ТСЖ, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Управление многоквартирным домом [адрес] (МКД) осуществляет ТСЖ «Ижорская, 34А», председателем правления является Кан И.Ю.

ФИО1 является собственником [адрес] прежним председателем правления ТСЖ «Ижорская, 34А». ФИО2 - сособственником [адрес] (ст. 34 СК РФ).

Решением Советского районного суда от 30.03.2022 по делу № 2-709/2022 по иску ФИО2 к ТСЖ «Ижорская, 34А», ФИО1, суд обязал ФИО1, ТСЖ «Ижорская 34А» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу ознакомить ФИО2 с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 05.02.2020 и 05.06.2021, в том числе реестрами членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или их копиями, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; реестром членов товарищества на момент вынесения настоящего решения; протоколами заседаний правления ТСЖ «Ижорская 34А» за 2020-2021 годы.

Указанным решением установлено, что ответчики отказали истцу в ознакомлении с заявлениями собственников помещений МКД о вступлении в члены товарищества.

В производстве Советского РОСП УФССП имеется исполнительное производство [номер]-ИП от 17.08.2022 в отношении ТСЖ «Ижорская, 34А».

В производстве Борского РОСП УФССП имеется исполнительное производство [номер]-ИП от 12.08.2022 в отношении ФИО12

До настоящего времени названные исполнительные производства не исполнены в части ознакомления истца с реестрами членов ТСЖ «Ижорская, 34А».

Первоначально от ТСЖ «Ижорская, 34А» в адрес истца поступило два реестра собственников МКД, присутствовавших на собраниях членов ТСЖ «Ижорская, 34А». 04.04.2023 в адрес истца согласно описи отправления ТСЖ «Ижорская, 34А» поступило два реестра членов ТСЖ «Ижорская, 34А» на 05.02.2020 и на 05.06.2021.

Однако названные документы таковыми не являются, это фикция на бумаге, поскольку ФИО23 никогда не являлся членом ТСЖ «Ижорская, 34А» ([адрес]), не являлись членами ТСЖ и несовершеннолетние дети ФИО45 и его супруга.

В «реестрах» имеются приписки: «реестр подтверждён на основании заявлений собственников и информации, поступившей в рамках судебного дела [номер]. Актуализированный реестр членов ТСЖ «Ижорская, 34А» утвержден общим собранием членов ТСЖ (протокол от 05.12.2022)».

При этом дата составления реестров указана как 06.03.2022.

Проверить списочный состав членов ТСЖ «Ижорская, 34А» на даты проведения собраний можно исключительно при наличии заявлений собственников помещений о вступлении в члены товарищества.

Решением Советского районного суда от 14.12.2022 по иску ФИО2 к ТСЖ «Ижорская, 34А», ФИО1 и др. признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Ижорская,34А», оформленное протоколом от 05.02.2020, решение общего собрания членов ТСЖ «Ижорская,34А», оформленное протоколом от 05.06.2021, решение общего собрания собственников многоквартирного дома.

В данном решении приведены пояснения ответчика ФИО1: реестра членов ТСЖ «Ижорская, 34» он не вёл, реестр по состоянию на 25.02.2020 это список собственников по состоянию на 05.06.2021 заявления о вступлении в члены ТСЖ собственников по прежнему отсутствовали, данные заявления заново им не собирались. Указанный список членов был сформирован как на список собственников помещений первого подъезда дома плюс присоединившиеся собственники из соседнего подъезда.

Кан И.Ю. пояснил суду, что ему реестры членов ТСЖ прежним председателем ТСЖ не переданы, и он реестров членов ТСЖ не вел, заявлений собственников у него нет.

В производстве Советского районного суда г. Н.Новгорода имеется дело по иску о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], оформленного протоколов от 05.12.2022 и внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ижорская, 34А», оформленного протоколом от 05.12.2022.

ФИО1 и ТСЖ «Ижорская, 34А» не лишены права поступить честно: ФИО46 СМ. принести заявление в Борский городской суд, а ТСЖ «Ижорская, 34А» - в Советский районный суд о прекращении исполнительного производства за невозможностью исполнения требований исполнительного документа - реестры членов ТСЖ «Ижорская, 34А» в 2020-2022 годах не велись с связи с отсутствием заявлений собственников помещений МКД.

Однако ФИО1 просто игнорирует исполнительное производство, а председатель правления ТСЖ «Ижорская, 34А» Кан И.Ю, вводит службу судебных приставов в заблуждение, направляя заведомо недостоверные реестры при отсутствии заявлений собственников помещений МКД о вступлении в члены ТСЖ «Ижорская, 34А».

Ссылаясь на положения ст. ст. 154, 143, 143.1 ЖК РФ, уточнив исковые требования (л.д.36-38 т.1) просила суд признать реестры членов ТСЖ «Ижорская, 34А» по состоянию на 05.02.2020, на 05.06.2021, на 30.03.2022, на 01.12.2022 не являющимися реестрами членов ТСЖ «Ижорская, 34А», поскольку у ТСЖ «Ижорская, 34А» не имелось заявлений собственников помещений многоквартирного [адрес] о вступлении в его члены на даты составления названных реестров.

Определением суда от 25 апреля 2023г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО13, судебный пристав-исполнитель Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО17, которые определением 24 мая 2023г. была заменены на надлежащее третье лицо – УФССП России по Нижегородской области.

Также определением от 24 мая 2023г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привечены ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28. ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Яковлева Е.А., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2023 года постановлено: в удовлетворении иска ФИО2 (ИНН [номер]) к Товариществу собственников жилья «Ижорская,34А» (ИНН [номер]), ФИО1 (<данные изъяты> об оспаривании реестров членов ТСЖ – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, по доводам аналогичным основанию иска.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив новые доказательства, принятые по ходатайству лиц, участвующих по делу для установления фактических обстоятельств по делу и проверки доводов жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Из содержания данного положения Конституции Российской Федерации следует, что любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товарищества собственников недвижимости (равно как их вид - товарищества собственников жилья) в силу статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются корпоративными юридическими лицами, учредители которых обладают правом участия (членства) в них.

При этом жилищное законодательство обусловливает создание товарищества собственников жилья в многоквартирном доме наличием волеизъявления определенного количества собственников помещений в нем - учредителей (впоследствии членов) товарищества: число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 135, часть 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, голосуя на общем собрании за создание товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, собственники помещений в нем изъявляют волю на приобретение статуса членов названной организации.

В силу пункта 1 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (часть 4 статьи 143 ЖК РФ).

Ведение реестра членов товарищества в силу пункта 7 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в обязанности правления товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, формой управления многоквартирным домом по адресу [адрес] является Товарищество собственников жилья, а именно ТСЖ «Ижорская,34А».

ФИО2 является сособственников [адрес].

В материалы дела представлены реестры членов ТСЖ «Ижорская,34» по состоянию на 5 февраля 2020г., на 5 июня 2021г., на 30 марта 2022г., на 1 декабря 2022г.

Истец в оспариваемые списки членов ТСЖ не включена, что не оспаривается.

Согласно протоколу общего собрания собственников данного многоквартирного дома от 5 декабря 2022г. утвержден реестр членов ТСЖ «Ижорская,34А» составленный 05.11.2022г.

Данное решение общего собрания, как и иные решения, принятые членами ТСЖ на общих собраниях, в оспариваются ФИО2 в судебном порядке.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО25 к ТСЖ "Ижорская, 34А" о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, исковых требований ФИО2 к ТСЖ "Ижорская, 34А" о приведении земельного участка в первоначальное состояние, присуждении судебной неустойки -отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, правильно применив нормы материального права суд пришел к верному выводу, что само по себе наличие списков (реестр) ТСЖ «Ижорская,34» по состоянию на 5 февраля 2020г., на 5 июня 2021г., на 30 марта 2022г., на 1 декабря 2022г. права истца не нарушает.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сами по себе списки (реестры) ТСЖ «Ижорская,34» по состоянию на 5 февраля 2020г., на 5 июня 2021г., на 30 марта 2022г., на 1 декабря 2022г являются техническими документами, фиксирующими членов ТСЖ и никакого правового значения не имеют. Никаких прав, свобод или законных интересов истца указанные реестры не нарушили.

Приведенные доводы жалобы о том, что реестры членов ТСЖ составлены с нарушением порядка принятия в члены ТСЖ получили оценку в решении суда и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Ссылка не неисполнение ТСЖ «Ижорская,34А» и его председателем ранее принятых судебных решений правильность выводов суда первой инстанции не опровергает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 октября 2023 года