Решение по делу № 2-1621/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                                 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 1 792 586 руб. 00 коп., под 10,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 2 205 000 руб. 22 коп., под 14,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «ВТБ» (ПАО) обязательства выполнил, денежные средства предоставил.

Согласно условиям договоров, ФИО1 приняла на себя обязательства по их исполнению, однако не надлежащим образом исполняла, в результате по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1 474 042 руб. 31 коп., из которой сумма основного долга – 1299261 руб. 43 коп., проценты в сумме 158172 руб. 24 коп., пени в сумме 16608 руб. 64 коп. По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 2 209434 руб. 99 коп., из которой сумма основного долга – 1813702 руб. 87 коп., проценты в сумме 364537 руб. 41 коп., пени в сумме 31194 руб. 71 коп.

Банк «ВТБ» (ПАО) просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 474 042 руб. 31 коп., по кредитному договору № в размере 2 209434 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26617 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Банк «ВТБ» (ПАО) уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 448 542,31 руб., из которых: 1 284 511,06 рублей - основной долг; 147 422,61 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 608,64 рублей – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в 2 209 434,99 руб., из которых: 1 813 702,87 рублей - основной долг; 364 537,41 рублей - задолженность по плановым процентам; 31 194,71 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 26489 руб. 89 коп. (л.д.116-117).

Представитель истца по доверенности ФИО3 присутствовавший на судебном заседании утоненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, пояснила, что не отказывается от погашения задолженности по двух кредитным договорам, вместе с тем полагала, что сумма по кредитному договору № составляет 1 550 566 руб. 55 коп., по кредитному договору № составляет 962 545 руб. 87 коп.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 1 792 586 руб. 00 коп., под 10,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10-)

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №, выдан кредит на сумму 2 205 000 руб. 22 коп., под 14,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.44-53).

Банк «ВТБ» (ПАО) обязательства выполнил, денежные средства предоставил.

Согласно условиям договоров, ФИО1 приняла на себя обязательства по их исполнению, однако не надлежащим образом исполняла.

В результате не надлежащего исполнения обязательство по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1 474 042 руб. 31 коп., из которой сумма основного долга – 1299261 руб. 43 коп., проценты в сумме 158172 руб. 24 коп., пени в сумме 16608 руб. 64 коп. По кредитному договору № по состоянию на 21.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 2 209434 руб. 99 коп., из которой сумма основного долга – 1813702 руб. 87 коп., проценты в сумме 364537 руб. 41 коп., пени в сумме 31194 руб. 71 коп. (л.д.22-32, 54-62).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представителем истца была представлена уточненная задолженность по состоянию на 19.05.2022г., которая по договору № составляет в размере 1 448 542 руб. 31 коп., по договору № составляет в размере 2 209 434 руб. 99 коп.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

Представитель истца ФИО3 пояснил, что банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, просил до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть оставшуюся сумму кредита, после чего приостановил начисления процентов и пени п кредитным договорам ФИО1 (л.д.20-21,80-81).

Ответчик ФИО1 присутствовавшая на судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитным договорам, вместе с тем была не согласна с суммой выставляемой задолженности.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № составляет в размере 1 448 542 руб. 31 коп., по договору № составляет в размере 2 209 434 руб. 99 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика надлежит взыскать по кредитному договору № № составляет в размере 1 448 542 руб. 31 коп., по договору № составляет в размере 2 209 434 руб. 99 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26489 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 448 542 руб. 31 коп., из которой сумма основного долга – 1 284 511 руб. 06 коп., проценты в сумме 147422 руб. 61 коп., пени в сумме 16608 руб. 64 коп.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 209 434 руб. 99 коп., из которой сумма основного долга – 1813702 руб. 87 коп., проценты в сумме 364537 руб. 41 коп., пени в сумме 31194 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26489 руб. 89 коп.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.

Судья                                                                                 Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022г.

Судья                                                                                 Е.А. Ефимова