Решение по делу № 22-7022/2015 от 22.09.2015

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-7022/15

Дело № 1-928/15 судья Дворовенко В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 22 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи ДОКИНОЙ И.А.,

судей Чулковой В.А. и Эдвардс А.А.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Овсяник П.В.,

адвокатов Крутицкой Г.Л. и Кузьменко Ю.А., действующих в защиту осужденного Колосова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Колосова С.А., и выступающих в его защиту адвокатов Монахова В.Е., Крутицкой Г.Л., Кузьменко Ю.А., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2015 года, которым

КОЛОСОВ С. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- в 2006 году по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком 03 года;

- осужден по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 года № 126-ФЗ), ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., выступления адвокатов Крутицкой Г.Л. и Кузьменко Ю.А., действующих в защиту осужденного Колосова С.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Овсяник П.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Монахов В.Е. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, в виду его чрезмерной суровости, применить к осужденному Колосову С.А. ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 ч.1, ст.82 УК РФ. Полагает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние и особый порядок при рассмотрении дела. Просит учесть наличие у Колосова С.А. на иждивении родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, малолетней дочери и беременной жены.

В апелляционной жалобе адвокаты Крутицкая Г.Л. и Кузьменко Ю.А. просят приговор суда отменить, считают приговор необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением уголовного закона. Также полагают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В дополнительной апелляционной жалобе защита просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывают, что суд не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства при назначении наказания, просят учесть семейное положение Колосова С.А., его положительную характеристику, обращают внимание на состояние здоровья осужденного - согласно заключению экспертизы <...> Колосова С.А. <...>.

В апелляционной жалобе осужденный Колосов С.А. просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, находит его чрезмерно суровым. Просит учесть, что Колосов С.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место проживания <адрес>, наличие положительных характеристик с места работы и проживания, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что у него на иждивении находятся родственники с тяжелыми хроническими заболеваниями, малолетняя дочь, беременная жена.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Колосова С.А. государственный обвинитель Малыгин С.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований уголовного закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Колосова С.А. по предъявленному ему обвинению, по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 года № 126-ФЗ), с которым согласился Колосов С.А. - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Колосову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значения при решении данного вопроса, наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе и указанные в апелляционных жалобах.

При этом было учтено, что Колосов С.А. ранее судим и совершил преступление в период течения испытательного срока по приговору от 17 ноября 2006 года, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную опасность содеянного, данные о личности осужденного Колосова С.А., а так же то обстоятельство, что Колосов С.А. не является единственным родителем, не усматривает основании для применения положений ст.82, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалоб, считает, что и с учетом состояния здоровья осужденного Колосова С.А., назначенное наказание является справедливым, оснований для снижения наказания - нет.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2015 года в отношении КОЛОСОВА С. А. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: