Решение по делу № 11-2/2024 от 15.01.2024

Мировой судья Коровкин В.В.    № 11-2(1)/2024

№ 2-670/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка
№ 3 Пугачевского района Саратовской области от 13 ноября 2023 года об отказе
в удовлетворении заявления ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании
с Барышникова И.Н. в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору <Номер> от 12.01.2013 за период с 14.02.2013 по 19.12.2017 в размере
121 182 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
1 811 руб. 83 коп., всего – 122 994 руб. 77 коп.

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Барышникова И.Н., восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Указало, что 05.07.2018 оригинал судебного приказа <Номер> был направлен
на исполнение в адрес ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам
для возбуждения исполнительного производства, и согласно уведомлению получен 16.07.2018. Однако, в адрес взыскателя сведения о возбуждении и окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа
не поступали, в связи с чем полагало, что исполнительный документ утрачен
при пересылке. На официальном сайте ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в отношении Барышникова И.Н., а также о его окончании отсутствуют. На направленные
ООО «Редут» в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам и полученные
им 16.04.2021 и 18.09.2023, запросы о наличии/отсутствии исполнительного документа, ответ так и не получен. В ходе инвентаризации наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности должников было установлено, что в архиве ООО «Редут» отсутствует исполнительный документ по гражданскому делу <Номер> в отношении Барышникова И.Н., был составлен акт об отсутствии исполнительного документа по данному делу. Указывая, что законом предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя после окончания исполнительного производства направить исполнительный документ взыскателю и в случае
его возвращения в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения данного исполнительного документа взыскателю, ООО «Редут» полагало, что срок предъявления исполнительного документа не истек. Также указало,
что задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда
до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи от 13 ноября 2023 г. ООО «Редут» отказано
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока
для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <Номер> о взыскании
с Барышникова И.Н. задолженности по кредитному договору.

    Не согласившись с указанным определением, ООО «Редут» подало частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования. Указало, что мировым судьей
не были исследованы все имеющиеся в материалах гражданского дела обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу. Акт об утрате исполнительного документа мировым судьей в качестве доказательства, подтверждающего утрату исполнительного документа, рассмотрен не был, также
как и направленные ООО «Редут» в адрес ОСП запросы о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа. Тем самым, взыскателем предпринимались попытки розыска исполнительной документации, направлялись запросы для установления факта утраты либо наличия исполнительного документа, в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал,
его местонахождение неизвестно. Указанные обстоятельства, дающие основание считать исполнительный документ утраченным, судом первой инстанции при разрешении вопроса о выдаче дубликата не были учтены. Срок предъявления исполнительного документа был пропущен взыскателем, по независящим
от него обстоятельствам, ввиду отсутствия судебно-исполнительной документации
и невозможности ее предъявления в установленный законом срок. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена, составляет 122 984 руб. 67 коп. У суда при рассмотрении заявления отсутствовали доказательства исполнения судебного решения. Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ
без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе
(ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит
от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ
<Номер> о взыскании с Барышникова И.Н. в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору <Номер> от 12.01.2013 за период
с 14.02.2013 по 19.12.2017 в размере 121 182 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 83 коп., всего – 122 994 руб. 77 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 20.06.2018. Направлен 21.06.2018 в адрес взыскателя ООО «Редут» и получен им 03.07.2018 (л.д. 46, 47).

05.07.2018 судебный приказ <Номер> в отношении Барышникова И.Н.
с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предъявлении исполнительного документа на исполнение направлен взыскателем в адрес ОСП
по Пугачевскому и Ивантеевскому районам и получен им 16.07.2018 (л.д. 51, 52).

    Согласно сообщению ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам
от 08.11.2023 судебный приказ <Номер> от 24.05.2018 в отношении Барышникова И.Н. на исполнение не поступал (л.д. 68).

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа составленного
ООО «Редут» 03.10.2023 в ходе проведения инвентаризации наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников ООО «Редут» установлено, что в архиве ООО «Редут» отсутствует исполнительный документ
<Номер> от 24.05.2018 в отношении должника Барышникова И.Н. (л.д. 50).

ООО «Редут» 14.04.2021 и 13.09.2023 направлялись запросы в ОСП
по Пугачевскому и Ивантеевскому районам с просьбой предоставить информацию
о наличии/отсутствии на исполнении исполнительного документа по делу
<Номер> о взыскании кредитной задолженности с Барышникова И.Н.
(л.д. 53-60). Как утверждает заявитель ответы на данные запросы так и не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта
в законную силу.

Учитывая, что судебный приказ в отношении Барышникова И.Н. вступил
в законную силу 20.06.2018, исполнительное производство по нему не возбуждалось, данное заявление направлено мировому судье 06.10.2023, срок предъявления исполнительного документа истек.

В соответствии силу ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт,
если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен,
если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данных правовых норм, восстановить пропущенный срок
для предъявления исполнительного документа к исполнению возможно
при установлении судом обстоятельств препятствующих совершению взыскателем соответствующих действий по уважительной причине.

ООО «Редут» обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа указало, что судебный приказ <Номер> в отношении Барышникова И.Н. с заявлением о возбуждении исполнительного производства
и предъявлении исполнительного документа на исполнение был направлен
в адрес ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам 05.07.2018 и получен
им 16.07.2018. В адрес ООО «Редут» не возвращался. Согласно акту об отсутствии исполнительного документа, составленного ООО «Редут» 03.10.2023, в ходе проведения инвентаризации наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников ООО «Редут» установлено, что в архиве ООО «Редут» отсутствует исполнительный документ <Номер> от 24.05.2018
в отношении должника Барышникова И.Н., просило в случае установления судом факта пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению восстановить пропущенный срок.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств,
на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, ООО «Редут», вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не представило доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, наличия уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен. Заявителем также не представлены доказательства, из которых бы следовало,
что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался.

Взыскатель должен был контролировать самостоятельно исполнение решения суда. Однако, как следует из материалов дела, с момента направления исполнительного документа в службу судебных приставов 05.07.2018, ООО «Редут» на протяжении двух лет и 9 месяцев не проявлял заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер
к выяснению причин длительного неисполнения судебного приказа. Факт обращения 14.04.2021 и 13.09.2023 в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам по данному факту не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к взысканию, поскольку заявитель имел возможность обратиться в суд с данным заявлением в пределах установленного законом срока.

Как следует из ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд после истечения срока, установленного
для предъявления исполнительного документа к исполнению, лишь в случае
если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем
или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом ООО «Редут»
не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал
в удовлетворении ходатайства ООО «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в вытекающем из него требовании о выдаче дубликата исполнительного документа.

Обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» - без удовлетворения.

Судья