Решение по делу № 33-2318/2021 от 12.08.2021

Судья Громова Ю.В. Дело № 33-2318/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-595/2020

УИД 37RS0023-01-2019-001481-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Муниципального учреждения культуры «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе» на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 16 октября 2020 года об исправлении описки в решении Шуйского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года по иску Серова Станислава Мефодьевича к Муниципальному учреждению культуры «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе», Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении имущества из состава Музейного фонда Российской Федерации,

установил:

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года по иску Серова С.М. к Муниципальному учреждению культуры «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе», Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении имущества из состава Музейного фонда Российской Федерации удовлетворены исковые требования Серова С.М.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 октября 2020 года в вышеприведенном решении суда исправлена описка в написании даты его вынесения, вместо ошибочно указанной даты - 24 августа 2020 года указана верная дата принятия решения - 25 августа 2020 года.

На определение от 16 октября 2020 года МУК «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе» подана частная жалоба, которая определением Шуйского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 ноября 2020 года представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С определением Шуйского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2020 года не согласен ответчик МУК «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе», ссылаясь в частной жалобе на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения частную жалобу МУК «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе», суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 4 статьи 322, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком не выполнена предусмотренная процессуальным законом обязанность по представлению документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Поскольку у суда первой инстанции основания для оставления частной жалобы МУК «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе» без движения отсутствовали, определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2020 года подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Муниципального учреждения культуры «Шуйский историко-художественный и мемориальный музей имени М.В. Фрунзе» удовлетворить, определение Шуйского городского суда Ивановской области от 3 ноября 2020 года отменить.

Судья Хрящева А.А.