Дело № 2-618/2024
УИД 24RS0033-01-2024-000072-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 26 февраля 2024 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Василенко Е.С.,
с участием представителя истца Кратюк Е.А. – Безродного Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кратюк Елены Алексеевны к Абдунабиеву Сиёвушу Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кратюк Е.А. обратилась в суд с иском к Абдунабиеву С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что 22 июня 2022 г. передала в долг ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить долг 23 августа 2022 г., что подтверждается договором займа от 22 июня 2022 г. № 02. Однако в установленный срок обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. По изложенным основаниям Кратюк Е.А. просит взыскать с Абдунабиева С.Р. долг по договору займа в размере 500000 руб., неустойку в сумме 27315 руб. 07 коп., неустойку по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 руб.
Истец Кратюк Е.А. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Безродный Д.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
Ответчик Абдунабиев С.Р. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Кратюк Е.А. – Безродного Д.А., суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, предъявляя в суд исковое заявление, Кратюк Е.А. указала адрес места жительства Абдунабиева С.Р.: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Абдунабиев С.Р. зарегистрирован по месту жительства с 25 апреля 2023 г. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Абдунабиев С.Р. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Кратюк Елены Алексеевны к Абдунабиеву Сиёвушу Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов