Решение по делу № 2-302/2023 от 20.01.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                           13 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    Бражникова Е.Г.,

при секретаре            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Льва ФИО1 к ООО фирма «Майкопское ДРСУ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «Майкопское ДРСУ» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что работал в ООО фирма «Майкопское ДРСУ» в должности мастера строительных монтажных работ. 30.11.2022г. с ним расторгнут трудовой договор в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения работодателем не был выплачен окончательный расчет, включающий в себя заработную плату за ноябрь 2022г. в размере 63676 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1738 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего заявления размер компенсации за задержку выплат составляет 1537,23 руб. Кроме того, незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в депрессии и бессоннице. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 руб.

Просит суд взыскать с ООО фирма «Майкопское ДРСУ» в его пользу 65414 руб.- задолженность ответчика по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск.

       Взыскать с ООО фирма «Майкопское ДРСУ» денежную компенсацию за задержку выплат с уплатой процентов, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере 1537,23 рублей.

        Взыскать с ООО фирма «Майкопское ДРСУ» в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку вопрос о выплате заработной платы и компенсации разрешен, стороны примирились. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ФИО1 Льва ФИО1 к ООО фирма «Майкопское ДРСУ» о взыскании заработной платы за ноябрь 2022г. в размере 63676 руб., компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                    Е.<адрес>

УИД 01RS0№-34

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея