Решение по делу № 2-279/2018 от 27.07.2017

                                                                                                                     Дело 2-279/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Рейнгарду В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Рейнгарду В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 504, рубля; обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель – Toyota Landcruiser, цвет – зеленый, двигатель №, кузов № отсутствует, год выпуска - 2000, VIN – №, ПТС серия <адрес>, выдан 660049, <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Рейнгарду В.В. и являющееся предметом залога; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 837 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рейнгардом В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО АК «АйМаниБанк» на основании заявления-Анкеты заемщика. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 788044 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банку передано в залог транспортное средство, приобретенное в том числе за счет кредитных средств: марка, модель – Toyota Landcruiser, цвет – зеленый, двигатель №, кузов № отсутствует, год выпуска - 2000, VIN – №, ПТС серия <адрес>, выдан 660049, <адрес>, дата выдачи 07.11.2012г. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства составляет 837 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и БАНК ИТБ (АО) был заключен договор уступки прав требований №/АК, согласно которому кредитор уступает, а БАНК ИТБ (АО) принимает все права требования в полном объеме, принадлежащие кредитору на основании кредитного договора, заключенного с Рейнгард В.В. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 232 504, рубля, в том числе: основной долг – 648677,99 рублей, задолженность по процентам – 198 894,81 рубля, пени за проценты – 17 102,05 рубля, пени за кредит – 367 829,55 рублей.

Представитель истца – БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующий по доверенности, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, поскольку из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в БАНК ИТБ (АО), п.4.8 усматривается, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде <адрес>, дело было принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку это обстоятельство не было известно истцу и суду.

Ответчик – Рейнгард В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рейнгардом В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО АК «АйМаниБанк» на основании заявления-Анкеты заемщика.

В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОООО КБ «АйМаниБанк», все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде <адрес>.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, обязательное не только для сторон, но и для суда, указанное условие в установленном законом порядке не оспорено и является действительным, то настоящее дело принято к производству к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает что гражданское дело следует передать на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Рейнгарду В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                   Е.Н. Горбачева