Решение по делу № 2-10635/2018 от 10.08.2018

К делу №2-10635/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Д.С. к Хорьякову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Хорьякову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хорьяков А.В. причинил ему вред здоровью средней тяжести. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.08.2018 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате преступных действий ответчика ему был причинен материальный вред в размере 1 876 руб. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей. Просит суд взыскать с Хорьякова А.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 1 876 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов на телеграмму.

В судебном заседании истец Болдырев Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности Хорьякова Е.М. и адвокат Гусиков С.Я. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, просили суд снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., указывая на то, что ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав мнение истца, представителей ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Прикубанского районного суда от 10.08.2018 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Данным приговором установлено, что ответчик признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате данных незаконных действий ответчика были нарушены законные права и интересы истца.

    РўР°РєРёРј образом, РІРёРЅР° ответчика РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 112 РЈРљ Р Р¤, СЃ достоверностью установлена РїСЂРё рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, что отражено РІ судебных постановлениях, Рё, принимая РІРѕ внимание С‡. 4 СЃС‚. 61 ГПК Р Р¤, согласно которой вступивший РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РїРѕ уголовному делу обязателен для СЃСѓРґР°, рассматривающего дело Рѕ гражданско-правовых последствиях действий лица, РІ отношении которого вынесен РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР°, РїРѕ вопросам, имели ли место эти действия Рё совершены ли РѕРЅРё данным лицом, РЅРµ подлежат доказыванию.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат частичном удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Хорьякова А.В. в пользу истца понесенные им расходы на оплату акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края в размере 1 876 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 485,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРє Болдырева Р”.РЎ. Рє РҐРѕСЂСЊСЏРєРѕРІСѓ Рђ.Р’. Рѕ возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ РҐРѕСЂСЊСЏРєРѕРІР° Рђ.Р’, РІ пользу Болдырева Р”.РЎ. компенсацию морального вреда РІ размере 30 000 СЂСѓР±., материальный ущерб РІ размере 1 876 СЂСѓР±. Рё судебные расходы РІ размере 5 485,22 СЂСѓР±., Р° всего 37 361 рубль 22 копейки.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: