Решение по делу № 33-6562/2014 от 07.03.2014

Судья: <данные изъяты>1 Дело № 33-6562/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>7,

судей <данные изъяты>6, Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты>3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе <данные изъяты>4 на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>6,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было оставлено без изменения определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску <данные изъяты>4 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> и <данные изъяты>5 о восстановлении границ земельного участка.

Вместе с тем, при вынесении указанного определения, судебной коллегией была допущена описка в дате данного определения, а именно, вместо «<данные изъяты>» было указано «<данные изъяты>», что является технической ошибкой.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в дате определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>:

- вместо «<данные изъяты>» читать «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи