Решение по делу № 2-1951/2018 от 11.09.2018

                                2-1951/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Данилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее- ПАО «МИнБанк» или банк) обратилось в суд с иском к Данилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между банком и ответчиком, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на сроком до ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, с ДД.ММ.ГГ не исполняет обязанности по внесению периодических платежей, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГ направил ему письмо- требование, с требованием досрочно осуществить возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей– просроченные проценты; <данные изъяты> рублей– пени по просроченной основной задолженности, <данные изъяты> рублей- пени по просроченным процентам.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ответчиком Данилиным В.А. и взыскать с Данилина В.А. задолженность по кредитному договору от в сумме 89211.25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2876.34 рублей.

В судебное заседание представитель истца Битковский Д.В. уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 82211.25 рублей.

В судебное заседание ответчик Данилин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ПАО «МИнБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Данилин В.А. обратился в ПАО «МИнБанк» с Заявлением- анкетой о предоставлении кредита, на основании которого просит банк предоставить ему кредит по программе кредитования Текущий кредит для участников зарплатных проектов.

На основании Заявления ответчика между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Ответчик пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГ, выпиской по лицевому счету №***, однако не исполнил свои обязательства перед банком в установленном порядке, прекратив с ДД.ММ.ГГ исполнять обязанности по внесению периодических платежей, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требованием- письмом от ДД.ММ.ГГ банк предложил заемщику в течении 30 календарных дней со дня направления требования возвратить оставшуюся сумму задолженности, уплатить задолженность по просроченным процентам, проценты по просроченной задолженности, процента на ДД.ММ.ГГ, пени по просроченной задолженности и пени по просроченным процентам и расторгнуть кредитный договор.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченной основной задолженности <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности, суду также не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «МИнБанк» к Данилину В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 82211.25 рублей, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №*** удовлетворить, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876.34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МИнБанк» к Данилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и Данилиным В.А..

Взыскать с Данилина В.А. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 82211.25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876.34 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.Н. Горбачева