Решение от 29.07.2019 по делу № 2-737/2019 от 07.08.2018

Дело №                                                                                       «29» июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства; CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED VIN: № и прекратить залог указанного транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комиссии №. стороной по договору являлись – предыдущий собственник № - ФИО1 и ООО «Брокер-Эксперт», в соответствии с которым комиссионер взял на себя обязательство реализовать указанное ТС, за назначенную цену 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер-Эксперт» и истцом был заключен Договор купли-продажи ТС №, в соответствии с которым он купил транспортное средство; марка CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED VIN: №, приняв его и оплатив стоимость по договору в размере 900 000 руб. Перед приобретением ТС ФИО2 был проверен статус автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведений о том, что данное ТС не является предметом залога, не имелось. Спорный автомобиль был им зарегистрирован в ГИБДД, получено свидетельство о регистрации № серия 39 №. Государственный регистрационный знак Р597ТЕ72. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Осенью 2017 г., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при беседе сообщили, что в отношении его автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. После чего, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты им был проверен статус автомобиля, где содержалась информация о ТС, датой регистрации в реестре значится ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после приобретения ФИО2 автомобиля. В связи с изложенным полагает что является добросовестным приобретателем транспортного средства и решить вопрос об освобождении его имущества от залога во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что договоры, которые впоследствии привели к переходу имущества ФИО1 к ФИО2 совершены при наличии признаков злоупотребления правом, также что оснований для прекращения залога нет, а наличие залога подтверждается вступившим в силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по <адрес> ОСП МРО по исполнению особых ИП. в судебное заседание не явились, извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражения на исковое заявление не представили.

Третьи лица ООО «Брокер-Эксперт» и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как указано в п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен кредитный договор № Ф-К-329/13. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога № Ф-З-329/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он передал банку в залог транспортное средство CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; VIN: №. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанным кредитным договорам банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Лазаревский районный суд <адрес>, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск был удовлетворен. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № Ф-К-329/13, обращено взыскание на имущество, являющее предметом залога по кредитному договору № Ф-К-329/13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство; марка (модель ТС) CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления 2011; модель, № двигателя: отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №C4PC1GG5CR201448; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; мощность двигателя, л.с. (кВт): 283(208); рабочий объем двигателя, куб.см.:2604; государственный регистрационный знак: М348УХ197, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в 1 050 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнитель лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 012117037. Судебным приставом-исполнителем ОСП МРО по исполнению особых ИП, было возбуждено исполнительное производство 17132/17/23061-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Брокер-Эксперт» был заключен договор комиссии №, в соответствии с которым комиссионер взял на себя обязательство реализовать ТС CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; VIN: №, за назначенную цену 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер-Эксперт» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи ТС №, в соответствии с которым он купил транспортное средство; марка CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; VIN: №, оплатив стоимость по договору в размере 900 000 руб. и приняв автомобиль. Далее автомобиль был истцом зарегистрирован в ГИБДД, получено свидетельство о регистрации № №. Государственный регистрационный знак Р597ТЕ72. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>.

Договоры составлены с соблюдением условий, установленных п. 1 ст. 432 ГК РФ, прошли регистрацию в государственных органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств с сопутствующим переходом прав по ним.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По смыслу пп. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и положения ГК РФ в редакции названного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Брокер-Эксперт» в отношении автомобиля марки CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления 2011 был заключен после вступления в силу приведенных изменений законодательства, то к таким правоотношениям применяются положения ст. 352 ГК РФ.

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как указано в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно ст. 34.1 Основ законодательства РФ о нотариате Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru.

Для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление обстоятельств перехода прав на заложенный автомобиль, а также наличия или отсутствия добросовестности его приобретателей.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Брокер-Эксперт» и ФИО2 в отношении автомобиля марки CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, из которого следует что истец уплатил цену договора, в размере 900 000 руб. и принял ТС.

Также у ФИО2 имеется оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № № о постановке на регистрационный учет автомобиля марки CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Р597ТЕ72, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> и оригинал паспорта транспортного средства, данные которого идентичны изложенным выше сведениям о переходе прав на спорный автомобиль.

Из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты России в сети Интернет, следует, что данные о залоге указанного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, с последующей регистрацией транспортного средства новым собственником на свое имя в органах ГИБДД.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что при совершении сделки по купле-продаже транспортного средства он проявил достаточную осмотрительность, чтобы считаться добросовестным приобретателем транспортного средства.

Так, автомобиль марки CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED, идентификационный номер (VIN) № был приобретен ФИО2 по цене в 900 000 руб. представлены оригинал договора купли-продажи, также у истца имеется паспорт транспортного средств в оригинале, сведения в реестр заложенного имущества внесены уже после совершения сделки купли-продажи.

При этом, сделка купли-продажи в судебном порядке никем из участников процесса не оспаривались.

Следовательно, истец в момент приобретения спорного автомобиля проявил достаточную осмотрительность, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи об отсутствии обременений в виде залога и ареста, в связи с чем не мог предположить, что транспортное средство может быть обременено залогом.

Также суд учитывает, что ответчик ООО "ЛЕНОБЛБАНК", являющийся залогодержателем спорного автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Р597ТЕ72, а залог автомобиля подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░ ░░) CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░): ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. (░░░): 283(208); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░.░░.:2604;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░) CHRYSLER GRAND VOYAGER LIMITED; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░348░░197.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░