Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1328/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года

Дело № 2-1328/2021

УИД 76RS0017-01-2021-000869-09

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нянькиной Анастасии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Нянькиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 270 рублей, мотивируя неосновательным получением ответчиком страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) в связи с дорожно-транспортным происшествием по страховому случаю от 17 января 2019 г., в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска представитель АО «АльфаСтрахование» Момот И.О. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Нянькина А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из этой нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2019 г. в 22 час. 03 мин. в районе дома № 26 по ул. Е.Колесовой в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля:

- Лада 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением Черенкова К.А.,

- автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением Павлова Н.А.,

- автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мохову А.В.,

- и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Нянькиной А.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2019, составленным инспектором ДПС ОДБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Комаринец Д.О., виновным в вышеуказанном ДТП является водитель автомобиля Лада 2115 (государственный регистрационный знак №) Черенков К.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX № 0063924686 (л.д. 17).

31.01.2019 г. Нянькина А.А. обратилась в Ярославский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО XXX № 0063924686 (л.д. 6, 8).

На основании представленных документов, данное ДТП было признано страховым случаем. 06.02.2019 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 000 рублей на расчетный счет Нянькиной А.А., что подтверждается платежным поручением № 8916 от 06.02.2019 (л.д. 47).

После получения заявлений о выплате страхового возмещения от всех потерпевших в ДТП, специалистами АО «АльфаСтрахование» было назначено трасологическое исследование.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении специалиста № 269-ТР-АС ООО «Северо-Западный Правовой Центр «Де-Юре», комплексы повреждений автомобилей OPEL VECTRA, г.р.з. №, MERCEDES-BENZ CLK, г.р.з. № и DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, не могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 17.01.2019 г. в 22 часа 03 минуты по адресу: г. Ярославль, ул. Елены Колесовой, д. 26 (л.д. 30-43).

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, Нянькина А.А. необоснованно получила страховое возмещение от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX № 0063924686 в размере 69 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Нянькиной А.А. с требованием о возмещении неосновательного обогащения в связи с выплатой страхового возмещения договору ОСАГО XXX № 0063924686 в размере 69 000 рублей. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена при отсутствии законных оснований для ее выплаты, выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 000 руб. до 100 000 рублей – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 120 000 рублей. Ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 270 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 270 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░