Решение по делу № 2-2649/2023 от 28.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002561-43 Копия

№2-2649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Ярукова Николая Александровича к индивидуальному предпринимателю Лареву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов.

установил:

Яруков Н.А. обратился в суд с иском к ИП Лареву А.П. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451140 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10811 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ларевым А.П. (заказчик) и Яруковым Н.А. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в виде сборки каркасного дома, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составляет 618000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому Яруковым Н.А. исполнены обязательства по договору в полном объеме, а ИП Ларевым А.П. приняты оказанные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток к оплате заказчиком исполнителю составляет 310000 руб. Между тем, ИП Ларевым А.П. не осуществлена оплата услуг Ярукова Н.А. в установленный договором срок. Поскольку претензия об оплате работ по договору оставлена без ответа, истец вынужден был обратился в суд с иском.

Истец Яруков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП Ларев А.П. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд без вручения адресату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора, не допуская понуждение к его заключению, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ларевым А.П. (заказчик) и Яруковым Н.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги: сборка каркасного дома в <адрес>, в том числе: сборка силового каркаса, работы по утеплению полов, стен, перекрытий, перегородок, кровельные работы, установка оконных/дверных конструкций, наружная отделка стен (планкен), устройство плов, укладка доски террасной.

Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 618000 руб.

В соответствии с п. 1.4 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи услуг (п. 2.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ларевым А.П. и Яруковым Н.А. подписан акт-приема передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель предоставил, а заказчик принял следующие услуги: сборка каркасного дома по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе:

- сборка силового каркаса;

- работы по утеплению пола, стен, перекрытий, кровли, перегородок;

- кровельные работы;

- наружная отделка стен (планкен);

- устройство полов.

Период предоставления услуги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость оказанных услуг составила 560000 руб. Заказчиком была произведена частичная оплата путем наличного расчета в сумме 250000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток к оплате заказчиком исполнителю составляет 310000 руб.

Согласно п. 2 акта приема-передачи оказанных услуг у заказчика отсутствуют какие-либо претензии к качеству оказанных услуг по ранее заключенному договору.

Заказчик обязуется осуществить оплату оказанных услуг в течение 5 календарных дней от даты подписания настоящего акта. Оплата услуг должна быть проведена посредством наличной передачи денежных средств. О получении оплаты за оказанные услуг исполнитель обязуется выдать письменную расписку (п. 3 акта приема-передачи оказанных услуг).

Поскольку оплата по договору не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ Яруковым Н.А. в адрес ответчика ИП Ларева А.П. была направлена претензия о необходимости в удовлетворении требований, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования об оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Ответчиком ИП Ларевым А.П. доказательств оплаты выполненных работ по договору, в нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Ярукова Н.А. о взыскании с ИП Ларева А.П. задолженности по договору на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, которой может обеспечиваться исполнение обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты услуг настоящего договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, согласно п. 2.3.2 договора на оказание от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента подписания акта оплатить указанные услуги.

Таким образом, требование об осуществление оплаты работ, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено ответчиком ИП Ларевым А.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Яруковым Н.А. заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451140 руб., исходя из расчета: 618000 руб. х 73 (количество дней просрочки) х 1% = 451140 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, поскольку судом ответчик ИП Ларев А.П. уклоняется от оплаты работ, выполненных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования Ярукова Н.А. о взыскании с ИП Ларева А.П. неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451140 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Яруковым Н.А. исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 руб., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Ярукова Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларева Алексея Петровича (№) в пользу Ярукова Николая Александровича (№) задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451140 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларева Алексея Петровича в пользу Ярукова Николая Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 года.

Судья подпись С.Н. Тигина

Верно:

Судья С.Н. Тигина