Решение по делу № 12-296/2018 от 29.05.2018

№ №

    РЕШЕНИЕ

        03 августа 2018 г.                                     <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев жалобу Яшина <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018г., вынесенное инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Пох А.В. и на решение по жалобе Яшина Д.Д. на определение об отказе по делу об административном правонарушении от 20.03.2018г., вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Едиджи М.В.,

    У С Т А Н О В И Л:

05.03.2018г. Яшин Д.Д. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на 1347 км. + 700м. а/д М4 «Дон». Около 23-50 часов 05.03.2018г., управляя грузовым автомобилем «Мерседес-Бенц» с государственным знаком О179КВ123, он двигался по а/д М4 «Дон» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 90 км.ч. и на1347 км. + 700м. совершил наезд на стоящий на полосе его движения автомобиль ВАЗ-2106. На основании этого, инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Пох А.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе Яшин Д.Д. просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018г., вынесенное инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Пох А.В. и решение по жалобе Яшина Д.Д. на определение об отказе по делу об административном правонарушении от 20.03.2018г., вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Едиджи М.В.

В судебное заседание Яшин Д.Д., инспектор Пох А.В., командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Едиджи М.В. не явились, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018г. и решение на определение об отказе по делу об административном правонарушении от 20.03.2018г. следует оставить без изменения, а жалобу Яшина Д.Д. без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, водитель автомобиля ВАЗ-2106 г/н № Укол Р.Б. показал, что 05.03.2018г. около 23ч.50 мин., двигаясь по правой полосе движения а/д М4 Дон со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 1347 км. его автомобиль заглох по непонятной причине, после чего он принял правее и остановился. Включил аварийную сигнализацию и вышел из машины вместе с пассажиром. В этот момент, двигавшийся сзади грузовой автомобиль, совершил наезд на его стоящий автомобиль и протащил вперед на некоторое настояние. Он не успел выставить знак аварийной остановки, поскольку ДТП произошло сразу после того, как они вышли из автомобиля.

Указанное свидетельствует, что Яшин Д.Д., управляя грузовым автомобилем «Мерседес-Бенц» с государственным знаком О179КВ123 не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел видимость в направлении движения, не принял возможные меры для снижения скорости и остановки при обнаружении опасности, в результате чего допустил наезд на стоявшее транспортное средство.

Не согласившись с указанным определением, Яшин Д.Д. обжаловал его в вышестоящий орган. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Едиджи М.В. от 20.03.2018 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018г., вынесенное инспектором Пох А.В. в отношении Яшина Д.Д. оставлено без изменения, жалоба Яшина Д.Д. без удовлетворения.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности должностное лицо – начальник ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Едиджи М.В. пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенное в отношении гражданина Яшина Д.Д. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении определения по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены определения и решения должностных лиц ГИБДД, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2018г., вынесенное инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Пох А.В. и решение командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <данные изъяты> Дмитрия Дмитриевича без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея.

    Судья                                   <данные изъяты>                  П.Ю. Агафонов