Решение по делу № 2-2420/2017 от 29.06.2017

№ 2-2420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 г.                     г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванниковой Галины Владимировны к ФПАО «МРСК-Юга «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об обязании перезаключения договора, подключения к энергоснабжению, проведения перерасчета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванникова Г.В. обратилась в суд с иском к ФПАО «МРСК-Юга «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об обязании перезаключения договора, подключения к энергоснабжению, проведения перерасчета, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Иванникова Г.В. является собственником земельного участка и незавершенного строительством дома по адресу: г. Волгоград, ул. Жемчужная, д.43. Ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес истца была выставлена задолженность за поставку электроэнергии в размере 428 240 рублей 60 копеек, с которой она не согласна. Кроме того, ответчиком АО «МРСК-Юга «Волгоградэнерго» без ее согласия был снят прибор учета электроэнергии Меркурий 230 №10173450, но взамен снятого прибора учета электроэнергии ответчиком новый прибор учета электроэнергии установлен не был. Просит перезаключить договор энергоснабжения, сделать перерасчет по задолженности электроэнергии, подключить к энергоснабжению, выплатить компенсацию морального вреда, признать экспертизу недействительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Иванникова Г.В., будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания: 31 июля 2017 г. и 15 августа 2017 г. Об уважительности причин неявки суду истец не сообщила, об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванниковой Галины Владимировны к ФПАО «МРСК-Юга «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об обязании перезаключения договора, подключения к энергоснабжению, проведения перерасчета, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Иванниковой Галины Владимировны к ФПАО «МРСК-Юга «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об обязании перезаключения договора, подключения к энергоснабжению, проведения перерасчета, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.М. Митина