Решение по делу № 2-10171/2022 от 31.08.2022

50RS0№-89

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                          06 октября 2022 года

            Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Т о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Т, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 310,25% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №МЦ-10/11/2020.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод выдачу денежных средств заемщику.

Для подтверждения потенциальным клиентом обществом зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляются СМС код с предложением потвердеть вышеизложенное обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенное обстоятельства путем ввода СМС кода в личном кабинете на сайте общества.

Задолженность ответчика по стоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых сумма невозвращённого основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43 129,26 рублей, пени, штрафы 1 870,74 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей, расходы по госпошлине 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закона), статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой компанией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона, согласно которому микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 310,25% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №МЦ-10/11/2020.

Задолженность ответчика по стоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых сумма невозвращённого основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43 129,26 рублей, пени, штрафы 1 870,74 рублей.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод выдачу денежных средств заемщику.

Для подтверждения потенциальным клиентом обществом зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляются СМС код с предложением потвердеть вышеизложенное обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенное обстоятельства путем ввода СМС кода в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 данного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000руб. сроком возврата на 35 календарных дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 310,25 годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику на банковский расчетный счет, выбранный заемщиком на момент активации займа.

В нарушение условий договора займа, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, а так же процентов, что привело к просрочке исполнения обязательства за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 75 000 рублей, из которых сумма невозвращённого основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43 129,26 рублей, пени, штрафы 1 870,74 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, в полном объеме не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ Инвест».

Взыскать с Т в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                                                        Федунова Ю.С.