Решение по делу № 1-76/2015 от 30.01.2015

1-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 февраля 2015 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Соколова В.С., защитника Ярилова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Беловой Е.И., а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 325 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и всего к отбытию назначено 3 года 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 мес. 01 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.С. совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Соколов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, находился в здании физкультурно-оздоровительного комплекса стадиона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.С., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, через незапертую входную дверь кабинета администратора МУ СК «Дмитров», прошел в кабинет, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», без стоимости, с денежными средствами на электронном счету в сумме <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью <данные изъяты> рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, с денежными средствами на электронном счету в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

А всего, Соколов В.С. похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в здании физкультурно-оздоровительного комплекса стадиона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.С., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, через незапертую входную дверь жилой комнаты № 204, в которой временно проживает несовершеннолетний ФИО2, незаконно проник в жилую комнату, откуда тайно похитил планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 3», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО2 принадлежащий ФИО2 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Соколов В.С. в присутствии защитника Ярилова В.Ю. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении Соколова В.С. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Соколова В.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Соколова В.С. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимого Соколова В.С., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Соколова В.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого Соколова В.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилую комнату, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2. стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Соколова В.С., который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.С. являются: явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Соколова В.С. является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Соколова В.С., который ранее был судим за хищение чужого имущества, отбыв наказание в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. о взыскании с подсудимого Соколова В.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей за похищенное имущество, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Соколову В.С. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову В.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть осужденному Соколову В.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, хранящийся у потерпевшего ФИО2.- считать возвращенным ФИО2

Взыскать с осужденного Соколова В.С. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий