Решение по делу № 22-1723/2019 от 19.04.2019

Судья Борисова Л.С.         Дело № 22-1723/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул         16 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.

при секретаре Пепеляевой Н.А.

с участием:

прокурора Блохина А.В.

адвоката Мельниковой Е.В.

осужденного Шаповалова Д.В. ( с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сычевой Н.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2019 года, которым

Шаповалов Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, судимый:

1) 11 ноября 2010 года Приобским районным судом города Бийска Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 июня 2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 июня 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней;

2) 4 июня 2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 августа 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– осужден: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шаповалову Д.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаповалову Д.В. постановлено исчислять с 1 марта 2019 года.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений; выслушав осужденного Шаповалова Д.В., адвоката Мельникову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Блохина А.В., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Д.В. признаны виновным в умышленном причинении З.О.В. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГ года, в городе Бийске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов Д.В. вину признал полностью, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сычева Н.Н. просит приговор суда отменить и снизить наказание Шаповалову Д.В.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Шаповалов Д.В. вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания и раскаялся в содеянном. По месту жительства Шаповалов Д.В. характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь своей престарелой матери и совершеннолетней дочери. Шаповалов Д.В. принёс извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Шаповалов Д.В. имеет постоянное место жительства и неофициально трудоустроен.

Полагает, что указанные обстоятельства снижают степень ответственности Шаповалова Д.В. и дают возможность применить к нему более мягкого наказания, но судом учтены не были, что привело к назначению Шаповалов Д.В. несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Боровских Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело правомерно рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Шаповалова Д.В. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; данных о личности виновного; с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Шаповалова Д.В., состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которые выразились в виде публичного принесения извинений потерпевшей.

Таким образом, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание признаны все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе. Других обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова Д.В., судом обоснованно признаны: рецидив преступлений, так как ранее Шаповалов Д.В. был осужден 11 ноября 2010 года за умышленное особо тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения преступления погашена не была; а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суд первой инстанции обоснованно пришёл к обоснованному выводу, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание Шаповалову Д.В. верно назначено судом с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Шаповалову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированно отменил Шаповалову Д.В. условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 4 июня 2018 года, правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Шаповалову Д.В. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, а также требования ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, попреки доводам жалобы, по делу не имеется, оснований для смягчения наказания, в том числе, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чём указано в апелляционной жалобе, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Шаповалову Д.В. надлежит отбывать наказание, определён судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2019 года в отношении Шаповалова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:          М.А. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>