Решение по делу № 2-2654/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

14 августа 2018 года дело № 2-2654

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой к Бодруг, Бодруг о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет, -

У С Т А Н О В И Л:

Дремина Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ее мама Елихавкина, получила по ордеру квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ее племянники Бодруг Ю.В., Бодруг А.И. На сегодняшний день ответчики имеют долги по коммунальным платежам за данную квартиру более 500000 руб. и не оплачивают их. Все квитанции и счета, до сих пор приходят на имя Елихавкиной А.Г. С 20 сентября 2017г. ответчики не позволяют ей въехать в вышеуказанное спорное жилое помещение, поскольку с ответчиками возникли конфликтные отношения. Все это время она снимала жилье, в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении. Последний раз истец делала попытки вселения в квартиру в мае 2018г. Считает, что из-за конфликтных отношений в семье ответчики не должны чинить ей препятствия в вселении и пользовании указанным жилым помещением, так как она является членом семьи нанимателя спорного помещения, данная квартира является единственным ее жильем. 25 июля 2018г. истец по почте обратился с претензиями к ответчикам, но ответа на них до сих пор не последовало.

Просит вселить и поставить на регистрационный учет Дремину Л.Г. в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязав Бодруг Ю.В., Бодруг А.И. не чинить препятствия Дреминой Л.Г. в пользовании указанной квартирой, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму затраченную на юридические услуги в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики извещены.

Представитель 3-лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району РТ решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель исполкома Альметьевского муниципального района с иском не согласна.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти Елихавкина А.Г. (мать истцы) умерла 26 января 2006 года, Бодруг Т.Г. (сестра истицы и мать ответчиков) умерла 30 марта 2015 года.

При рассмотрении дела по существу установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем кв.*** в доме №*** по ул.<адрес> является Муниципальное образование «г.Альметьевск» Альметьевского муниципального района РТ.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещение зарегистрированы Бодруг Ю.В., Бодруг А.И., Бодруг А.С., Бодруг Д.Ю.

Истец не является членом семьи ответчиков, общее хозяйство с ними не ведет, право на проживание в спорной квартире она не приобрела.

Доводы о том, что она является дочерью Елихавкиной А.Н. умершей 26.01.2006г.,которая получила данную квартиру по ордеру, что по ее доводам является основанием ее вселении в данную квартиру являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования истца о вселении в спорное жилое помещение не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Дреминой к Бодруг, Бодруг о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет,отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: