Решение по делу № 12-245/2022 (12-2564/2021;) от 20.12.2021

66RS0№-06

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 февраля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Симкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <//> Симкин привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебном заседание Симкин доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая, что на данном участке дороге имеются дорожные знаки, но он посчитал, что они не распространяют действия на ту сторону, на которой он остановил автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ДЕВ в судебном заседание пояснил, что в ходе несения службы было обнаружено транспортное средство, которое было расположено по дорожным знаком 3.27» Остановка запрещена», в связи с чем, автомашина была эвакуирована, а на водителя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой Симкиен опознал свой автомобиль

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, <//> в 17:00 Симкин, управлял транспортным средством Форд гос.номер С 913 СО совершил остановку данного транспортного средства на участке дороги по адресу: г. Екатеринбург <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения Симкиным подтвержден протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, который был подтвержден в ходе рассмотрения жалобы.

Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <//> в 17:00 Симкин допустил остановку автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого административным органом решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Симкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Симкина о его невиновности в совершении указанного правонарушения, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Сам заявитель не оспаривает факт остановки принадлежащего ему автомобиля в месте, указанном в постановлении должностного лица.

Нахождение автомашины Симкина в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", подтверждается материалами дела, а его довод о том, что он считал, что действие данного знака не распространяется на ту сторону, на которой был припаркован его автомобиль, не может быть принят во внимание.

В конкретной дорожной ситуации, водитель Симкин обязан выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательств того, что на место остановки транспортного средства действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется, заявителем не представлено.

Избранная им позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением не является основанием к его отмене.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление№ от <//> по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симкина В. В.ича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)