Решение от 01.09.2022 по делу № 2-947/2022 (2-4811/2021;) от 14.12.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-007231-39

Дело № 2-947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

При участии секретаря Нежмединовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбня Р.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Ишутину А.В, Буденному С.Н., Сидоркину В.С., Пивоварову О.Н., Куликовой В.Н., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, кадастровый инженер ООО «Севгеоцентр» Фирюлин П.Н., ТСН СНТ «Скалистый-89» об установлении границ земельного участка,

установил:

    Истец Довбня Р.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить размер и границы земельного участка площадью 807 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> с координатами характерных точек, установленных кадастровым инженером Фирюлиным П.Н. в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что Довбня Р.П. является собственником земельного участка площадью 754 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок (серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ). С целью определения местоположения характерных точек границ указанного земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем, кадастровым инженером ООО «Севгеоцентр» Фирюлиным П.Н. и инженером геодезистом Р.А.Д, были проведены геодезические работы. Так, согласно заключению специалиста, в отношении земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> (№149-исх. От 12.11.2021), установлено, что местоположение учтенных границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> не соответствует фактическому землепользованию, характеристики земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> согласно фактического пользования не соответствуют характеристикам земельного участка, содержащимся в ЕРГН. Таким образом, при условии, что границы участка оставались неизменными с момента его образования, такое несоответствие фактических границ (местоположения), площади, размеров земельного участка данным ЕГРН может носить характер реестровой ошибки и подлежать исправлению в порядке предусмотренной статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. От представителя истца – Ташевой Е.М., действующей на основании доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии с выводами проведенной по данному гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным ввиду отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Довбня Р.П. является собственником земельного участка площадью 754 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок (серия ЯИ , выдан ДД.ММ.ГГГГ).

    Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за , что подтверждается выпиской из ЕРГН от 01.11.2021 года. Согласно сведениям ЕГРН, указанный земельный участок является ранее учтенным.

С целью определения местоположения характерных точек границ указанного земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем, кадастровым инженером ООО «Севгеоцентр» Фирюлиным П.Н. и инженером геодезистом Р.А.Д, были проведены геодезические работы.

Так, согласно заключению специалиста, в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> (№149-исх. От 12.11.2021), установлено, что местоположение учтенных границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> не соответствует фактическому землепользованию, характеристики земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> согласно фактического пользования не соответствуют характеристикам земельного участка, содержащимся в ЕРГН.

Таким образом, при условии, что границы участка оставались неизменными с момента его образования, такое несоответствие фактических границ (местоположения), площади, размеров земельного участка данным ЕГРН может носить характер реестровой ошибки и подлежать исправлению в порядке предусмотренной статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровая ошибка – воспроизведенная в едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу того, что причин несоответствий фактического пользования данным ЕГРН великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ЕГРН – установить причину несоответствия не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, в целях установления границ земельного участка площадью 754 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно фактического пользования и/или устранения возможной реестровой ошибки на основании части 1 статьи 3 и статьи 12 ГК РФ с целью признания местоположения границ земельного участка, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ в текстовой части межевого плана.

Исходя из смысла ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения государственного кадастра недвижимости подтверждают существование определенного объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости).

Соответственно, если объектом недвижимости является земельный участок, то в государственный кадастр недвижимости подлежат сведения о местоположении его границ.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В процессе проведения кадастровых работ установлено следующее.

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером , согласно данным ЕГРН площадью 754 кв.м.:

координаты Описание закрепления на местности Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка
Х Y
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером , согласно фактическому пользованию площадью 807 кв.м.:

Номер точки согласно схеме 1 координаты Описание закрепления на местности Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка
Х Y
1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Каталог координат объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером

Номер точки согласно схеме 1 координаты Описание закрепления на местности Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка
Х Y
8 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Из сравнения положения учтенных границ земельного участка и смежных с ними земельных участков с результатами натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов установлено:

- граница фактического землепользования между участками с кадастровыми номерами и (т.3-т.4) смещена относительно данных ЕРГН вглубь земельного участка с кадастровым номером в юго-западном направлении на расстояние от 1.67м до 4.26м;

- граница фактического землепользования между участками с кадастровыми номерами и (т.5-т.7-т.1) смещена относительно данных ЕГРН вглубь земельного участка с кадастровым номером в юго-западном направлении на расстояние от 1.01м до 3.47м.;

- местоположение границы земельного участка между участками с кадастровыми номерами и , согласно данным ЕГРН пересекает объект капитального строительства (обозначенный на схеме 2кж), расстояние до 0.90м, что препятствует дальнейшему оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на вышеуказанный объект капитального строительства;

- кроме того, имеется несоответствие фактической юго-западной границы земельного участка относительно данных ЕГРН с юго-западной стороны.

Так согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка с кадастровым номером составляет 754 кв.м., что на 53 кв.м. меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных исследований, при величине абсолютного расхождения площади земельного участка 10 кв.м..

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с положениями, установленными ст. 8 вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости в качестве основных сведений вносятся, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

При этом, согласно подп. 32 п. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости - в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.7 ст.38 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

05 апреля 2022 года определением суда по ходатайству представителя истца Ташевой Е.М. по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Севгеоцентр».

Согласно заключению эксперта №14Э/2022, установлено следующее.

Так, фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 805 кв.м. На местности имеется закрепление границ земельного участка Довбня Р.П. объектами искусственного происхождения в виде ограждений, установленных по периметру участка. То есть, границы земельного участка с кадастровым номером четко распознаются на местности. При визуальном сопоставлении контуров, местоположение которых определено в результате натурного исследования, с контурами осваиваемой в период с 2002 по 2009 годы территории определено: местоположение границ исследуемого участка не претерпевало принципиальных изменений с 2002 года.

Согласно правоустанавливающим документам и данным ЕГРН площадь земельного участка с К№ составляет 754 кв.м., что на 50 кв.м. меньше фактической площади земельного участка. Таким образом, фактическая площадь земельного участка с К№ не соответствует площади по данным ЕГРН – значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом, кроме того, фактические границы земельного участка с К№ не соответствуют границам по правоустанавливающим документам, в том числе из-за превышения фактической площади относительно правоустанавливающих документов. Учитывая наличие смещения и разворота учтенных границ земельного участка с К№ – устранить выявленное несоответствие возможно путем внесения изменений в данные ЕГРН в части координат характерных точек границ участка Довбня Р.П., в соответствии со следующими точками координат:

Обозначение характерных точек границ координаты Расстояние, м Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка
Х Y
1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

При определении границ земельного участка применен следующий принцип формирования границ – не допускается изломанность проектируемых границ, если она не обусловлена существующими естественными или искусственными рубежами. То есть, определяемые границы представляют собой прямые линии, вершинами которых являются существующие характерные точки, закрепленные на местности.

Учитывая проведенный анализ, а также исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие местоположения учтенных границ земельного участка с К№ фактическому землепользованию, а именно смещение и разворот, носит характер реестровой ошибки. Вместе с тем несоответствие фактических размеров исследуемого земельного участка одноименным характеристикам, сведения о которых содержится в ЕГРН, может являться как реестровой ошибкой, так и некорректным освоением территории.

Данный вариант определения границ земельного участка с кадастровым номером возможен при условии внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами и , учтенные границы которых пересекают сформированные границы земельного участка Довбня Р.П., что является недопустимым в соответствии с п.20 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами и

Так, суд признает заключение №14Э/2022, выполненное экспертом ООО «Севгеоцентр» допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при определении площади земельного участка и его координат, поскольку указанное исследование проводилось на основании нормативных документов, а также методических рекомендаций, выводы указанного исследования обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Эксперт, проводивший исследование, имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

                                                        С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами. Сторонами по делу заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

                                                        Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 89» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 805 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 14░/2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
Y
1 <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░)                  ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

2-947/2022 (2-4811/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Довбня Роман Петрович
Ответчики
Ишутин Александр Владимирович
Сидоркин Василий Сергеевич
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Буденный Сергей Николаевич
Куликова Валентина Николаевна
Пивоваров Олег Николаевич
Другие
Кадастровый инженер ООО "Севгеоцентр" Фирюлин Павел Николаевич
Ташева Екатерина Михайловна
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Блейз Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
14.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
01.09.2022Производство по делу возобновлено
01.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее