Решение от 24.03.2014 по делу № 2-409/2014 от 09.01.2014

№ 2-409/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 24 марта 2014 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2014 по иску Префектуры ВАО <адрес> к Спиридонову А.П. об обязании демонтировать металлические тенты, освободить земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ВАО <адрес> обратилась с иском к ответчику Спиридонову А.П. об обязании демонтировать и вывезти металлические тенты, освободив от них земельные участки, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем двух металлических тентов - один типа «пенал», второй типа «ракушка», установленных на земельных участках, примыкающих к дому по адресу: <адрес>. Разрешительная документация на размещение тентов ответчику не выдавалась, в связи с чем размещение тентов является незаконным, пользование земельным участком осуществляется с нарушением норм действующего законодательства. Истец просит обязать ответчика демонтировать и вывезти указанные металлические тенты с указанных земельных участков в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком данных действий в указанный срок предоставить право Префектуре ВАО <адрес> демонтировать и вывезти указанные металлические тенты с находящимися в них имуществом (кроме автомобиля), с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ответчика расходов по демонтажу и вывозу тентов и имущества.

Представитель истца Префектуры ВАО <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Спиридонов А.П. о рассмотрении дела извещался должным образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Ранее судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика в связи с его болезнью, однако на дату рассмотрения дела документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиком не представлено, а также ответчик имел возможность за это время воспользоваться услугами представителя.

Как следует из последнего ходатайства ответчика об отложении судебного заседания (лд. №), данное ходатайство подано лично ответчиком в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки о нахождении в санатории с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть ответчик явился в суд накануне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ для подачи ходатайства об отложении судебного заседания, а, значит, имел возможность и явиться в само судебное заседание, а также ответчик имел возможность уточнить судьбу данного ходатайства и дату следующего судебного заседания при его удовлетворении, но не сделал этого.

Суд находит, что ответчик допускает злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов РФ, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

На основании ст.ст. 20, 25 Устава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земля в границах <адрес>, не находящаяся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности РФ или других определенных законом собственников, находится в собственности <адрес>. Права на земельные участки в <адрес> предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О землепользовании в городе Москве» (далее – Закон «О землепользовании в <адрес>») органы исполнительной власти <адрес> осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <адрес>; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О землепользовании в <адрес>» земельные участки, распоряжение которыми осуществляют органы исполнительной власти <адрес>, могут быть предоставлены в аренду гражданам и юридическим лицам в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами <адрес> при условии соблюдения обременений и ограничений по использованию этих земельных участков.

Пунктом 3 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов): 1) собственникам расположенных на них объектов капитального строительства. Площадь и границы земельных участков устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>; 2) арендаторам объектов капитального строительства, находящихся в государственной собственности <адрес>. Площадь и границы земельных участков устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>; 3) для целей, связанных с обеспечением деятельности органов государственной власти Российской Федерации, <адрес> и <адрес>, а также с выполнением городом Москвой функций столицы Российской Федерации; 4) по соглашению с арендатором земельного участка взамен изымаемого для государственных или муниципальных нужд; 5) в иных случаях, установленных федеральным законодательством.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Положением «О Префектуре административного округа», утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», определены Полномочия Префектуры ВАО <адрес>, в соответствии с которым, Префектура в установленном порядке осуществляет контроль за соблюдением законов, иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных правовых актов <адрес> на территории административного округа, принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

Судом установлено, что ответчик Спиридонов А.П. является владельцем металлических тентов – один типа «пенал», второй типа «ракушка», которые установлены на земельных участках примыкающих к дому по адресу: <адрес>, что подтверждается актом комиссии района Ивановское, план-схемой и фотографиями придомовой территории, справкой. Данные обстоятельства ответчиком в поступавших ходатайствах не отрицались и доказательств обратного суду не представлено.

Ранее порядок установки и размещения металлических тентов регламентировался Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», а также Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 1139-ПП «Положение о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства», но в настоящее время указанные нормативные акты утратили силу. В настоящее время действует Постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №636-ПП «О размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством».

Ответчиком не представлено доказательств, что установленные им металлические тенты размещены с соблюдением порядка, который был предусмотрен ранее действовавшим либо действующим в настоящее время постановлением Правительства Москвы.

Таким образом, установка металлических тентов на указанных земельных участках является незаконной. Правоустанавливающих документов на использование земельных участков, расположенных по указанному адресу, занятыми под металлические тенты, ответчиком в суд не представлено.

При названных обстоятельствах суд находит, что ответчиком на спорных земельных участках без соответствующей разрешительной документации установлены металлические тенты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, на основании п. 3 ст. 76 ЗК РФ, ст. 206 ГПК РФ считает возможным предоставить истцу право, в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке в установленный срок, освободить земельные участки за счет истца с последующим отнесением расходов по его освобождению на счет ответчика, поскольку истец обратился с иском в защиту интересов собственника земельного участка, то есть <адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░